Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Авиадвигатель» обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании у ответчиков из незаконного владения векселей серии АД №0367, 0371, 0350, 0338, 0339, 0372, 0341, 0369 на общую сумму 26487293 руб. 29 коп. и о признании договоров купли- продажи ценных бумаг №КП90 от 25.11.2008 г. и №КП 92 от 03.12.2008 г. недействительными.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Доказывает, что спорные векселя после их оплаты истцом были похищены и впоследствии предъявлены ОАО «Коммерческий банк «Прикамье» как векселедержателем. В качестве обоснования требований о признании сделок недействительными указывает на то, что они были совершены после введения запрета решением наблюдательного совета ОАО «КБ «Прикамье» на запрет любых сделок с ООО «УК «ТРАНСАВТО» как аффилированным лицом.

Судом в порядке ст. 159 АПК РФ в судебном заседании было рассмотрено заявленное при подаче иска ходатайство об истребовании у ОАО КБ «Прикамье» протокола №7 от 04.09.2008 г. о решении наблюдательного совета ОАО «КБ «Прикамье» и удовлетворено на основании п. 4 ст. 66 АПК РФ, поскольку указанное доказательство имеет отношение к обстоятельствам, подлежащим установлению в рамках требований о признании сделок недействительными.

Помимо этого, в предварительном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебного акта Свердловского районного суда г. Перми по делу №2-4322/2009 на том основании, что предметом иска по указанному делу являются требования ОАО «Авиадвигатель» о признании утраченных ценных бумаг (спорных векселей) недействительными и восстановлении прав по ним..

Ходатайство рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено в силу следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, судом общей юрисдикции.

В круг обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего дела входит проверка факта незаконности, либо законности владения ответчиком- ОАО «Коммерческий банк «Прикамье» спорными векселями, тогда как признание недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав по ней является самостоятельным способом защиты нарушенного права. При этом, в обоснование указанных требований ОАО «Авиадвигатель» ссылается на те же самые обстоятельства, что и в рассматриваемом споре.

Вместе с тем, установление факта правомерности владения ответчиком спорными векселями возможно и в рамках рассматриваемого дела. Помимо этого, судом учитывается то, что производство по делу №2-4322/2009 приостановлено до рассмотрения уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества.

Таким образом, приостановление производства по рассматриваемому делу приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса.

Представитель ответчика иск оспорил по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск. Доказывает правомерность приобретения банком спорных векселей на основании сделок купли- продажи.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ суд, признав дело подготовленным, считает необходимым завершить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

1. Закончить предварительное судебное заседание.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 04 сентября 2009 г. на 14.45 часов в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Луначарского, 3, каб. 331, т. 217-50-00 ( доп. помощника судьи - 5837, специалиста- 4837).

3. Истцу: письменно указать правовое основание признания сделок купли- продажи недействительными; представить сведения о публикации в средствах массовой информации сведений об утрате векселей. Явка представителя обязательна.

4. Ответчику (ООО «УК «ТРАНСАВТО»): в порядке п. 4 ст. 66 АПК РФ представить в судебное заседание подлинник протокола №7 от 04.09.2008 г. о решении наблюдательного совета ОАО «КБ «Прикамье» по запрету сделок; представить подлинники веселей серии АД №0367, 0371, 0350, 0338, 0339, 0372, 0341, 0369. Явка представителя обязательна.

На основании части 7 и 8 статьи 66 АПК лицо, у которого находится

истребуемое судом доказательство, обязано направить его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

8. В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

Представляемые в судебное заседание доказательства, расчеты, письменные заявления относительно существа спора сторонам направить друг другу заблаговременно до начала судебного заседания ( п.3 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о

предоставлении доказательств, сведений и других материалов, иные требования, связанные с рассматриваемым делом являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они установлены.

Судья Л.В. Дружинина