ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-13744/08 от 21.11.2008 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Пермь                                                                   Дело №А50-13744/2008-Г-07

21 ноября 2008 года

Арбитражный суд

в составе судьи                               Ю.Т. Султановой

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление  ЗАО «Очерский машиностроительный завод» г. Очер к ответчику - ОАО «Завод точного машиностроения» г. Чайковский о взыскании задолженности в сумме 796 726,36 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт <...>, выдан ОВД Очерского района Пермской области, доверенность №09-1/283 от 27.07.2008,

от ответчика: не яв.,

установил.

Определением арбитражного суда Пермского края от  27 октября 2008 года исковое заявление принято к производству. В определении указано на подготовку дела к судебному разбирательству, проведение предварительного судебного заседания назначено на 21 ноября 2008 года (л.д. 1).

Предварительное судебное заседание проведено судом без участия ответчика. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания  ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д. 2 а, б). Письменный отзыв на иск ответчик  не представил.

Истец иск поддержал, пояснил суду, что ответчик долг признает, просит истца предоставить возможность оплатить долг в рассрочку (письмо ответчика от 01.10.2008, №766). Истец также пояснил суду, что документы, подтверждающие выполнение работ по спорному договору подписал от имени ответчика представитель, действующий по доверенности - ФИО2.

В материалы дела истец представил дополнительные документы - копию претензии №1009 от 25.07.2008, с копиями квитанции почты и уведомления, акт сверки расчетов по состоянию на 31 мая 2008 года, доверенность №151 от 08 апреля 2008 года на инженера по кооперации ФИО2, протокол №23 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Очерский машиностроительный завод», договор о передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества от 21 февраля 2008 года (документы, подтверждающие полномочия исполнительного органа истца).

На основании указанных выше обстоятельств, подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить дело к судебному разбирательству на 17 декабря 2008 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 614990, <...>, зал № 323, тел. (<***>, добавочный 358, официальный сайт в сети Интернет www.arbitr.permregion.ru

2.Истцу представить в материалы дела доверенность на ФИО2, подписавшего от имени ответчика товарную накладную №3894 от 05 мая 2008 года.

3.Ответчику представить в арбитражный суд письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу. Суд разъясняет ответчику, что отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. В случае признания долга по иску представить соответствующее ходатайство. входатайствооответствующиедставить соответствующие доказательстваьмо).я истца, истец поддержал полнотсью. ьютец

4.Суд разъясняет сторонам их право на заключение мирового соглашения (ст. 138-142 АПК РФ), на передачу дела на рассмотрение третейского суда (п. 6 ст. 4 АПК РФ), на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей (ст. 19 АПК РФ).

5.В целях своевременного рассмотрения дела и обеспечения прав участников процесса суд разъясняет сторонам, что ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства. Такое ходатайство может быть заявлено при каждом новом рассмотрении дела (п. 2 ст. 19 АПК РФ).

Судья                                                                                                  Ю.Т. Султанова