ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-13816/09 от 17.08.2009 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об окончании предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству

г. Пермь

17 августа 2009 г.                                                                      А50-13816/2009

            Арбитражный суд в составе с у д ь и   Д р у ж и н и н о й  Л. В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «АВРО»

к ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья»

3-е лицо- ООО «АВРО»

о взыскании 308127 руб. 12 коп.

            В судебном заседании приняли участие:

От истца: Вержбицкая Т.Ф., представитель по доверенности от 16.06.09 г.

От   ответчика: Каракулов И.А., представитель по доверенности от 26.08.08 г.; Брохин А.В., представитель по доверенности от 26.08.08 г.

От 3-го лица: не явился.

ООО «АВРО» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании  с ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» 305235 руб.  основного долга по договору №168 от 07.03.2008 г. и 2892 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами.

            Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

            Представитель ответчика иск оспорил по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск. Не оспаривая факта наличия оснований для одностороннего расторжения договора №168 от 07.03.2008 г. , считает иск не подлежащим удовлетворению по основаниям:

- истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора;

- при заключении договора уступки прав требования, на котором основывает истец свое право, не было в нарушение п. 12.3 договора получено согласие  ответчика;

- на момент уступки права  требования отсутствовала задолженность ответчика перед первоначальным кредитором;

- перечисленная ответчику денежная сумма фактически  является неустойкой за расторжение договора третьим лицом в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ суд, признав дело подготовленным, считает необходимым завершить предварительное судебное заседание.

            Руководствуясь ст.ст.  135,  136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

      о п р е д е л и л :

1. Закончить предварительное судебное заседание.

            2. Назначить судебное разбирательство дела на  01 сентября 2009 г. на 12.10  часов в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Луначарского, 3, каб. 331, т. 217-50-00 ( доп. помощника судьи - 5837, специалиста- 4837).

            3.         Истцу:    -.

4. Ответчику: -

5. Третьему лицу: -

Представляемые в судебное заседание доказательства, расчеты, письменные заявления относительно существа спора сторонам направить друг другу заблаговременно до начала судебного заседания ( п.3 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда  о

предоставлении доказательств, сведений и других материалов, иные требования, связанные с рассматриваемым делом являются обязательными и подлежат исполнению органами,  организациями и лицами, которым они установлены.

Судья                                                             Л.В. Дружинина