Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Антипиной А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к ответчикам: 1) редакции общероссийской общественно-политической электронной газеты «The Moscow Post»;

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, принимали участие представители:

от истцов: ФИО6, доверенности от 17.02.2015 и от 17.06.2015, паспорт; от иных участвующих в деле лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 (истцы) обратились в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к: редакции общероссийской общественно-политической электронной газеты «The Moscow Post», обществу с ограниченной ответственностью «Небоход-Медиа», ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «В контакте»,

редакции электронной газеты «Век», обществу с ограниченной ответственностью Развитие», Гусову Александру Сергеевичу, индивидуальному предпринимателю Потапову Алексею Анатольевичу о защите деловой репутации; просили суд:

http://www.moscow-
post.com/economics/slozhnoe_vremja_igorja_altushkinal5992/,
http://vk.com/club55662493?w=wall-55662493_3343%2Fall,
http://wek.ru/slozhnoe-vremya-igorya-altushkina,
http://econompolit.ru/Article62167_45.aspx:
«Уголовное эхо» ФИО1

Впрочем, не только подчиненные хозяина РМК, но и сам Игорь Алтушкин имеет явно криминальное прошлое. Еще на заре своей «бизнес- карьеры» основатель РМК был судим по статье 144 УК РФ «Кража».

Сейчас он, конечно, скрывает данный факт, однако все знают, что он начинал свою финансовую деятельность еще в «лихих 90-х». Считается, что тогда будущий «медный король» занимался выкапыванием из-под земли кабелей или же воровством с завода ценных металлических деталей.

Вскоре торговля краденым ломом переросла в довольно серьезный «около криминальный» бизнес, который получил существенное расширение. Все дело в том, что ФИО1 добытый «относительно честным» путем лом с успехом сбывал на комбинат «Уралэлектромедь».

Вскоре коммерсант создал, говоря на сленге 90-х годов, «бандитскую фирму», которая называлась ООО «Производственно-коммерческая фирма «Аэрон»».

Считается, что именно ФИО1 принял активное участие в тех рейдерских захватах, которые организовывали ФИО7 и ФИО8.

Поговаривают, что ФИО1 сумел создать свою «империю», благодаря связям с ОПГ «Уралмаш» ...

Предприниматели, знакомые с реалиями бизнеса на Урале, считают, что после смерти лидера «Уралмаша» ФИО9 ФИО1 продолжил работать с ФИО10, более известным, как Тереха или Богомаз.

Считается, что именно при помощи ОПГ «Уралмаш» хозяин РМК осуществил захват ключевого в структуре УГМК предприятия – «Уралэлектромедь». Как только бандиты из «Уралмаша» получили контроль над «Уралэлектромедью», ФИО1 мог праздновать победу. Ведь контроль над этим предприятием открывал «медному королю» и его «коллегам» из «Уралмаша» прекрасные перспективы в области торговли металлом.

По слухам, весьма «сомнительными делами» занимается в РМК финансовый директор Максим Щибрик. Он считается главным консультантом и «правой рукой» Алтушкина в деле обналичивания денежных средств и ухода от налогов с помощью офшорных схем.

Известно, что хозяин РМК устроил настоящую «травлю» бывших топ- менеджеров этой кредитной организации.

Ранее экс-глава УБРиР совершенно на законных основаниях требовал через суд от ФИО1 выплатить ему компенсацию за увольнение в размере 7,5 млн. руб. Но владелец РМК вместо того, чтобы отдать свой долг, решил упрятать своего миноритария в СИЗО.

Впрочем, похоже, что в итоге с «несговорчивым топ-менеджером» куда более эффективно «разобрались» бойцы из службы безопасности РМК.

Похоже, что ФИО11 слишком много знал о «темных делишках» ФИО1. Теперь экс-глава УБРиР, очевидно, уже никогда не сможет дать показания против владельца РМК.

Заработная плата на предприятиях ЗАО «РМК» остается одной из самых низких не только по области, но и по отрасли в целом. В нарушение коллективного трудового договора, хозяева не индексируют заработную плату работников предприятий.

Бороться с этим «беспределом» топ-менеджеров РМК просто невозможно, так как руководство предприятий попросту увольняет профсоюзных активистов, усиливая давление на рядовых членов профсоюза». 2.признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию индивидуального предпринимателя ФИО2 следующие сведения, содержащиеся в статье под названием «СЛОЖНОЕ ВРЕМЯ» ИГОРЯ ФИО1?», распространенной в сети Интернет на сетевых страницах с адресами:

http://www.moscow-

post.com/economics/slozhnoe_vremja_igorja_altushkinal5992/, http://vk.com/club55662493?w=wall-55662493_3343%2Fall

http://wek.ru/slozhnoe-vremya-igorya-altushkina,
http://econompolit.ru/Article62167_45.aspx:

«Не стоит в стороне от своих коллег и руководитель юридической службы РМК ФИО2. Поговаривают, что он прошел хорошую школу захвата чужой собственности у знаменитого уральского рейдера ФИО12 и теперь осуществляет в РМК коррупционные «связи» с судьями, следователями и прокурорами.

По слухам, ФИО2 в своих рейдерских операциях использует ловко подделанные с помощью ксерокса и фотошопа документы и печати. Этот топ- менеджер позволяет себе в отношениях с шефом больше, чем другие».

4. обязать ООО «В КОНТАКТЕ» в семидневный срок с момента вступления в силу решения суда удалить вышеуказанные сведения с сайта www.vk.com с сетевой страницы по адресу http://vk.com/club55662493?w=wall-55662493 3343%2Fall.

Впоследствии истцами было заявлено об отказе от части исковых требований, в результате чего истцы просили суд:

Считается, что именно Алтушкин принял активное участие в тех рейдерских захватах, которые организовывали Козицын и Махмудов.

Поговаривают, что ФИО1 сумел создать свою «империю», благодаря связям с ОПГ «Уралмаш» ...

По слухам, весьма «сомнительными делами» занимается в РМК финансовый директор Максим Щибрик. Он считается главным консультантом и «правой рукой» ФИО1 в деле обналичивания денежных средств и ухода от налогов с помощью офшорных схем.

Известно, что хозяин РМК устроил настоящую «травлю» бывших топ- менеджеров этой кредитной организации.

http://www.moscow-
post.com/economics/slozhnoe_vremja_igorja_altushkinal5992/,

http://vk.com/club55662493?w=wall-55662493_3343%2Fall

http://wek.ru/slozhnoe-vremya-igorya-altushkina,
http://econompolit.ru/Article62167_45.aspx:

В судебном заседании 05.08.2015 ходатайство истцов удовлетворено.

В связи с заменой судьи (определение суда от 23.09.2015) в соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ рассмотрение дела начато с самого начала.

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств относительно рассматриваемого спора не направили.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика ООО «В контакте» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Представитель истцов в судебном заседании на иске настаивал.

По делу проведено предварительное судебное заседание, представленные доказательства признаны достаточными для разбирательства спора в судебном заседании первой инстанции. Дело признано подготовленным к судебному разбирательству.

Представителем истцов заявлено устное ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии арбитражных судов, находящихся в г. Екатеринбурге.

Заявленные сторонами ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи подлежат рассмотрению после установления наличия технической возможности в соответствующих арбитражных судах.

Руководствуясь ст.ст. 133-137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой

инстанции назначить на 14 час. 00 мин. 01 декабря 2015 года в помещении

суда по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал № 538, телефон (342) 217-48-50, факс 236-80-39, адрес электронной почты 9sostav@perm.arbitr.ru.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно только для обмена письмами информационного характера.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.perm.arbitr.ru.

Судья М.В. Бородулина