Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Евроком» (127051, г. Москва, муниципальный округ Тверской вн.тер.г., Петровский <...>; почтовый адрес: 167000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (614022, <...>; ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа о взыскании 62 090 руб. 18 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Евроком» (далее – ООО «Евроком») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) задолженности по договору аренды нежилых помещений от 01.02.2020 года за период с ноября по декабрь 2020 года, в сумме 30 430 руб. 00коп.; задолженности по договору аренды нежилых помещений от 01.01.2021 года за период с января по февраль 2021 года, в сумме 30 430 руб. 00 коп.; неустойки, начисленной на основании пунктов 4.6 договоров за период с 10.11.2020 года по 07.06.2021 года, в сумме 1 230 руб. 18 коп.

В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

На основании статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых: 1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей; 2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей; 3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

Согласно подпункту 2 пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.

Учитывая то обстоятельство, что ООО «Евроком» заявлено требование о взыскании задолженности по двум договорам аренды от 01.02.2020 года и от 01.01.2021 года, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю.

Помимо изложенного, при повторной подаче заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по каждому договору аренды заявителю необходимо представить расчеты задолженности и неустойки.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ), заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю применительно к части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евроком» заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евроком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 242 (одну тысячу двести сорок два) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 173 от 08.06.2021 года.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Хохлова