Гражданский кодекс часть 1

истец обратился в суд с исковым заявлением к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Газмет ИНТЭК» ФИО2 о взыскании убытков в размере 12 071 407 рублей 41 копейки.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

При обращении с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

[A2] Статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

В п. 5 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются, в частности, следующие документы:

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере. К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (картотека 2).

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивировано тем, что истец на его денежные средства и иное имущество наложен арест на сумму 54 078 468,94 рублей, также наложен арест на все

[A3] принадлежащее имущество и денежные средства в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании с него убытков, имущества у истца не имеется, определением суда от 22.04.2021 по делу № А50-9269/2021 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Указанные обстоятельства не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности истца при подаче настоящего искового заявления уплатить государственную пошлину в установленном размере, поскольку определение о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по иному делу не является основанием для предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по настоящему делу. Иных доказательств, в подтверждение указанных доводов, истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит оставлению без движения согласно ст. 128 АПК РФ.

Кроме того, истцу необходимо представить сведения о том, в какой саморегулируемой организации состоит конкурсный управляющий и какой страховой компанией застрахована его ответственность, для решения вопроса о привлечении указанных лиц к участию в деле (ст. 51 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 оставить без движения.

Предложить ФИО1 устранить указанные недостатки в срок до 25 июня 2021 года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Судья Е.В. Кульбакова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.07.2020 7:55:44

Кому выдана Кульбакова Елена Васильевна