Гражданский кодекс часть 1

по делу по иску Муниципального казенного учреждения «Управление ресурсами и развития инфраструктуры администрации Березовского муниципального района Пермского края» (ОГРН <***>,

ИНН <***>)

к ответчику Некоммерческому партнерству «Автошкола «Вираж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки

при участии представителя заявителя (ответчика): директора ФИО1, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение "Управление ресурсами и развития инфраструктуры администрации Березовского муниципального района Пермского края" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Некоммерческому партнерству «Автошкола «Вираж» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 в размере 107 286 рублей 87 копеек, неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с 26.07.2015 по 31.12.2015 в размере 11 963 рубля 38 копеек.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2016 исковые требования удовлетворены, с Некоммерческого партнерства «Автошкола «Вираж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу

Муниципального казенного учреждения «Управление ресурсами и развития инфраструктуры администрации Березовского муниципального района Пермского края» взыскана задолженность по арендной плате в размере 107 286 рублей 87 копеек, неустойку в размере 11 963 рубля 38 копеек, всего 119 250 рублей 25 копеек.

Некоммерческое партнерство «Автошкола «Вираж» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу А50-1416/2016 в связи с тяжелым материальным положением организации.

Определением суда от 18.07.2015 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Отдел судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю.

В судебном заседании 01.08.2016 был объявлен перерыв до 04.08.2016 (11 час. 45 мин.). После перерыва судебное заседание продолжено с участием заявителя.

Заявитель (должник) в судебном заседании поддержал требования.

Муниципальное казенное учреждение «Управление ресурсами и развития инфраструктуры администрации Березовского муниципального района Пермского края» не обеспечило явку представителя в судебное заседание, направило отзыв на заявление, в котором в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Отдел судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил сведения о ходе исполнительного производства по состоянию на 03.08.2016.

В силу ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе рассрочить исполнение судебного акта.

Согласно ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007

№ 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Закон не предусматривает исчерпывающего перечня оснований рассрочки исполнения судебного акта, указывает критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие или отсутствие которых судом определяется в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела и интересов сторон.

В обоснование требования о рассрочке исполнения решения суда должник ссылается на тяжелое финансовое положение организации. Указывает, что Некоммерческое партнерство «Автошкола «Вираж» не имеет возможности единовременно погасить имеющуюся перед Муниципальным

казенным учреждением «Управление ресурсами и развития инфраструктуры администрации Березовского муниципального района Пермского края» задолженность, в силу наличия финансовых и кредитных обязательств заявителя перед иными кредиторами, предоставления рассрочки оплаты за обучение обучающимся, направление доходов на первоочередные платежи, ввиду чего выплатить единовременно сумму оставшейся задолженности не представляется возможным.

В подтверждение тяжелого материального положения заявителем представлены копии кредитных договоров, договоров поручительства, договоров залога, договоров оказания услуг на обучение в автошколе, предусматривающих оплату ежемесячно, дополнительных соглашений к договорам, предусматривающих оплату за обучение с рассрочкой, документов налоговой отчетности.

Также заявителем представлены доказательства того, что по состоянию на 03.08.2016 во исполнение решения суда произведена оплата в сумме 48 682 руб. 39 коп.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, сведения от судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности по состоянию на 03.08.2016 в размере 70 567 руб. 86 коп., учитывая баланс интересов взыскателя и должника в исполнительном производстве, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления Некоммерческого партнерства «Автошкола «Вираж» о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2016 по делу № А50-1416/2016 сроком на 6 месяцев с погашением ежемесячно по 11 761 руб. 31 коп., начиная со дня вступления определения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 184-185, 324 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Некоммерческого партнерства «Автошкола «Вираж» удовлетворить частично.

Рассрочить исполнение решения Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2016 по делу № А50-1416/2016 сроком на 6 месяцев с погашением ежемесячно по 11 761 руб. 31 коп., начиная со дня вступления определения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.С. Заляева