Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бражниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Территория Партнерства» о взыскании судебных расходов по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Территория Партнерства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614021, <...>, этаж 1)

к товариществу собственников жилья «Солдатова 2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614021, <...>)

третье лицо: Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614010, <...>)

о взыскании 155 795 руб. 22 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились.

Истец в ходатайстве от 18.01.2024 просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2023 исковые требования удовлетворены: с товарищества собственников жилья «Солдатова 2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с

ограниченной ответственностью «Территория Партнерства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскано 155 795 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто пять) руб. 22 коп., из которых: 150 425 (сто пятьдесят тысяч четыреста двадцать пять) руб. 24 коп. неосновательное обогащение, 5 369 (пять тысяч триста шестьдесят девять) руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 5 674 (пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-7010/2023-ГК от 01.08.2023 решение Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2023 года по делу № А50-14215/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2023 № Ф09-8133/2023 решение Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2023 по делу № А50-14215/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба товарищества собственников жилья «Солдатова 2» – без удовлетворения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним в силу ст. 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания юридических услуг и их оплаты, заявитель (заказчик) представил договор № 001-ТП от 05.07.2022 (далее - договор) с ИП ФИО1 (исполнитель), дополнительное соглашение № 2 к договору от 30.10.2023, акт № 3 приемки оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от 04.12.2023,

письмо (поручение) на оплату третьему лицу № 61/П от 04.12.2023, платежное поручение № 2752 от 07.12.2023.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 2 от 30.10.2023 стоимость услуг исполнителя составила 25 000 руб. 00 коп.

Ответчик о чрезмерности понесенных заявителем судебных расходов не заявил (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, оценив в соответствии со статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалах дела доказательства оказания представителем юридических услуг и несения заявителем расходов на их оплату, учитывая при этом, объем проделанной представителем заявителя работы (составление и подача отзыва на кассационную жалобу), категорию и степень сложности дела, участие представителя заявителя в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции (04.12.2023), объем представленных по делу доказательств, а также достигнутый результат, что свидетельствует о надлежащем качестве оказанных услуг, исходя из принципа разумности и стоимости аналогичных услуг в регионе, суд считает требование заявителя о взыскании судебных расходов по оплате юридических, представительских услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере25 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Территория Партнерства» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Солдатова 2» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Территория Партнерства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.В. Чирков