Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Субботиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штрейс С.М. в открытом судебном заседании

рассмотрел в рамках дела по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Уралхиммонтаж» (614000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

заявление конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании убытков

к ответчику:

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 614000, <...>);

ФИО4

в судебном заседании приняли участие:

от должника: ФИО5 доверенность от 23.10.2017;

от ФИО3: ФИО6 доверенность от 21.07.2017;

от ФИО4: ФИО7 доверенность от 11.10.2017;

уполномоченный орган: ФИО8 доверенность от 20.03.2017;

свидетель ФИО9, паспорт;

третьи лица

арбитражный управляющий ФИО10: не явился, извещен;

арбитражный управляющий ФИО11: не явился, извещен;

ФИО4: не явился, извещен;

ФИО12: не явился, извещен;

ФИО13: не явился, извещен.

Суд установил.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28 декабря 2016 прекращена процедура внешнего управления, должник ОАО «Уралхиммонтаж» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий ФИО2 19.06.2017 обратился в суд с заявлением о взысканиис бывшего руководителя должникаФИО3 в пользу ОАО«Уралхиммонтаж» убытки, причиненные утратой принадлежащих должнику транспортных средств и спецтехники, в общей сумме 5 448 000 рублей. Заявление принято к рассмотрению определением суда от 30.06.2017. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены арбитражные управляющие ФИО10, ФИО11

Определением суда 01.08.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Определением от 26.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО12, ФИО13 В качестве свидетелей в судебное заседание вызваны: ФИО14, ФИО15, ФИО9 Рассмотрение заявления отложено на 22.11.2017.

Третьи лица, а также свидетели - ФИО14, ФИО15, в судебное заседание не явились.

Должник требования, с учетом уточнения, принятого в порядке ст.49 АПК РФ, в судебном заседании 27.09.2017, поддерживает. Просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 убытки, причиненные утратой принадлежащих ОАО «УралХимМонтаж» 14 единиц транспортных средств и 9 единиц самоходной техники в общей сумме 5 448 000 рублей.

В ходе судебного заседания 22.11.2017 в качестве свидетеля допрошен ФИО9

В судебном заседании представитель ФИО4 заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требований относительно предмета спора ФИО16. Кроме того, ходатайствует о вызове в суд в качестве свидетелей:

- ФИО17, бывшего директора БФ ОАО «УХМ», в течение деятельности которого приобреталась и реализовывалась техника;

- ФИО18, доверенное лицо учредителей Титовых, занимающегося вывозом техники;

- ФИО19, лицо по доверенности, вывозившее технику.

Уполномоченный орган требования конкурсного управляющего поддерживает.

Возражений, ходатайств от иных лиц, участвующих в деле, в арбитражный суд не поступали.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств по делу, дачи пояснений по фактическим обстоятельствам дела, суд считает возможным вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО19 и ФИО18.

В удовлетворении ходатайства о вызове ФИО17 в качестве свидетеля следует отказать, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения и документы о его причастности к должнику.

В соответствии с п.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В обоснование ходатайства о привлечении ФИО16 в качестве третьего лица представитель ФИО4 указывает, что спорная техника находилась на балансе обособленного подразделения БФ ОАО «УХМ», за нее отвечали ФИО16 и ФИО18, помимо этого, в материалах дела имеются докладные записки директора БФ ОАО « УХМ» ФИО16 о том, что техника вывозилась в период его деятельности на должности директора филиала ФИО19

Поскольку суд не усматривает, что принятие судебного акта по настоящему спору может повлиять на права или обязанности ФИО16, то ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требований относительно предмета спора удовлетворению не подлежит.

В связи привлечением к участию в деле свидетелей, рассмотрение обоснованности заявления подлежит отложению в соответствии со ст.158 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.88, 51, 158, 184, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о привлечении ФИО16 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требований относительно предмета спора отказать.

Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Уралхиммонтаж» о взыскании убытков на 14 декабря 2017 года с 11 часов 40 минут в здании Арбитражного суда Пермского края (<...> этаж, зал 847).

Повторно обязать ФИО14, ФИО15 явиться в судебное заседание.

Разъяснить, что в случае неявки в судебное заседание на них может быть наложен штраф.

Ходатайство о вызове свидетелей удовлетворить.

Вызвать в судебное заседание ФИО18, ФИО19 в качестве свидетелей.

Обязать ФИО18, ФИО19 явкой в судебное заседание.

Разъяснить, что неисполнение требований суда может повлечь наложение судебного штрафа.

В удовлетворении ходатайства о вызове ФИО17 в качестве свидетеля отказать.

Предложить лицам, участвующим в деле представить дополнительные доказательства своих требований и возражений.

Третьим лицам ФИО13, ФИО12 к судебному заседанию представить отзыв на исковое заявление, документы в обоснование отзыва. Обеспечить явку в судебное заседание.

Информацию о движении дела, о времени и месте судебного заседания, о перерывах и отложениях, а так же о результатах рассмотрения можно узнать по телефону <***> (факс <***>), направив запрос на электронную почту арбитражного суда: 3sostav@perm.arbitr.ru, или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно для обмена письмами информационного характера.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru

Копию определения направить третьим лицам, ФИО14 (<...>); ФИО15 (<...>); ФИО18, ФИО19.

Судья Н.А.Субботина