Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы,

      отложении судебного заседания

г. Пермь                                                                         

04 марта 2022 г.                                                             Дело № А50-14315/2020

Резолютивная часть определения оглашена 03 марта 2022 года.

В полном объеме определение изготовлено 04 марта 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.рассмотрел в судебном заседании дело  по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (614077, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" (614077, <...>. 1 офис 1 ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

объединенному иску ООО "Спутник" о взыскании с ООО "Сириус" задолженности по договору генерального подряда №01/2019 от 01.07.2019 в сумме 4 106 529 руб. 35 коп., процентов в сумме 199 989 руб. 22 коп. (с начислением по день фактической оплаты),  

с привлечением третьих лиц: 1) инспекция государственного строительного надзора Пермского края (614015, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 03.07.2017, ИНН: <***>); 2) департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми (614000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.12.2011), 3) общество с ограниченной ответственностью "РусРазвитие" (614039, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.10.2018, ИНН: <***>)

В судебном заседании принимали участие:

от истца –  ФИО1, доверенность от 01.12.2021 (сроком по 01.05.2022), диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО2, ФИО3, доверенность от 09.06.2020 (сроком на 3 года), диплом, паспорт;

от третьих лиц – не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Спутник" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам генерального подряда №01/2015 от 06.07.2015, генерального подряда №01/2019 от 01.07.2019 в сумме 41 934 843 руб. 77 коп.

Определением арбитражного суда от 11.08.2020 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сириус" об обязании передать исполнительную документацию по договору генерального подряда №01/2015 от 01.07.2015 в части выполнения работ по установке оконных конструкций и иных видов работ, указанных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 №50-1 от 30.08.2019 года, №50-2 от 30.08.2019 года, №50 от 30.08.2019 года.

Кроме того, истцом в рамках дела А50-17564/2020 предъявлены исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сириус" задолженности по договору генерального подряда №01/2019 от 01.07.2019 в сумме 4 106 529 руб. 35 коп., процентов в сумме 199 989 руб. 22 коп. (с начислением по день фактической оплаты). 

Определением суда от 08.10.2020 дела № А50-17564/2020 и № А50-14315/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения; объединенному делу присвоен № А50-14315/2020.

Определением от 16.11.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены инспекция государственного строительного надзора Пермского края; департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми; общество с ограниченной ответственностью "РусРазвитие".

Определением от 13.01.2022 принят отказ ООО "Сириус" от встречных исковых требований, производство встречному исковому заявлению ООО "Сириус" к ООО "Спутник" об обязании передать исполнительную документацию по договору генерального подряда №01/2015 от 01.07.2015 в части выполнения работ по установке оконных конструкций и иных видов работ, указанных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 №50-1 от 30.08.2019 года, №50-2 от 30.08.2019 года, №50 от 30.08.2019 года прекращено. 

Определением арбитражного суда от 15.10.2020 в рамках настоящего дела назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО»,  экспертам ФИО4, ФИО5, ФИО6; производство по делу приостановлено на основании п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до получения результатов судебной экспертизы; обязанность по оплате возложена на ответчика.

30.09.2021 в арбитражный суд поступило заключение экспертизы №1289/2020. 

В связи с необходимостью приглашения экспертов, проводивших исследование, для дачи пояснений в порядке ст. 86 АПК РФ, рассмотрение дела отложено до 09.12.2021.

В судебном заседании 09.12.2021 экспертами ФИО5, ФИО7 (ФИО6) даны пояснения и ответы на вопросы по экспертному заключению.

После опроса экспертов в судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической оценочной экспертизы, поручение которой просит поручить экспертам ООО «Инвет-аудит» ФИО8 и ФИО9.

Ответчиком  представлен ответ экспертной организации  № б/н от 08.02.2022, в  котором общество «Инвет-аудит» выражает готовность в проведении экспертизы, которая может быть поручена следующим экспертам:

- ФИО8, государственный диплом о среднем специальном образовании Пермского строительного колледжа от 24.02.1999, квалификация техник-строитель по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений»; государственный диплом о высшем образовании ГОУ ВПО «Пермский государственный технический университет» от 28.06.2005, квалификация инженер по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью»; удостоверение о повышении квалификации, выданное ГАОО ДПО «Институт повышения квалификации – РМЦПК» от 14.12.2017, по дополнительной профессиональной программе «Экспертиза сметной документации», опыт работы 13 лет;

- ФИО9, высшее образование, государственный диплом о профессиональной переподготовке  по программе «Оценка собственности» от 20.05.2009 ГОУ ДПО «Институт повышения квалификации – РМЦПК»; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности от 17.05.2021 по направлению «Оценка недвижимости» со сроком действия до 17.05.2024; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности  от 09.11.2021 по направлению «Оценка движимого имущества» со сроком действия до 09.11.2024;стаж в оценке с 2007 года, стаж работы судебным экспертом с 2012 года.

Срок проведения судебной строительной экспертизы составит 10 рабочих дней  со дня передачи необходимых материалов. Стоимость экспертизы составит 25 000 руб.

Ответчиком представлено платежное поручение № 2 от 14.02.2022 подтверждающее внесение на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб.

Истец против удовлетворения ходатайства ответчика возражает.

С учетом позиций сторон, обстоятельств дела и предмета спора, ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворено, на основании статей 82 АПК РФ, ФЗ № 73 от 31.01.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

При определении экспертной организации и стоимости экспертизы суд руководствуется нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» и исходит из конкретных документов, представленных сторонами в рамках рассмотрения заявленного ходатайства о назначении экспертизы.

Учитывая  квалификацию и стаж экспертов, суд полагает возможным проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Инвест-аудит» ФИО8 и ФИО9.

В силу ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

С учетом предмета спора, суд полагает возможным перед экспертом поставить вопросы в редакции ответчика.

Срок предоставления экспертного заключения суд определяет – не позднее 08 апреля  2022 года.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, указанный экспертной организацией срок проведения экспертизы, судебное разбирательство подлежит отложению на основании ст. 158 АПК РФ.

 Руководствуясь ст.ст. 82, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

2.Назначить судебную комплексную строительно-техническую оценочную экспертизу по делу № А50-14315/2020.

3. Поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-аудит», экспертам ФИО8 и ФИО9.

4. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

5. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1) какова рыночная стоимость следующих строительных работ на 01.07.2015?

6.  Обязанность по оплате экспертизы возложить на ООО «Сириус».

7.Экспертное заключение предоставить в суд не позднее 08 апреля 2022 года.

8.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что, если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст.86 АПК РФ).

9. Копию определения и материалы дела  направить ООО «Инвест аудит» (614000, <...>)  для определения стоимости экспертизы и перечня дополнительных документов, необходимых для ее проведения и проведения экспертизы.

10. Отложить судебное рассмотрение в суде арбитражного суда первой инстанции на  14 апреля 2022 г. на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 757,  телефон <***>, факс <***>, адрес электронной почты 1sostav@perm.arbitr.ru.

   Судья                                                                           О.В.Кудинова