Определение № А50-14320/18 от 21.03.2019 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь

«21» марта 2019 года Дело № А50-14320/2018 

Арбитражный суд в составе судьи Кульбаковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Коробейниковой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство эксперта АНО «ПСЭ» ФИО1 о предоставлении документов 

по делу по иску ФИО2 (г. Пермь)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  «ТехПромАвтоматика» (614000, <...>; ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО  «ТехПромАвтоматика», 

в судебном заседании принимали участие:

от истца – ФИО3, доверенность от 21.08.2018, паспорт;  от ответчика – ФИО4, доверенность, паспорт; 

от экспертной организации АНО «ПСЭ»  – ФИО1 (эксперт), паспорт, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратился в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехПромАвтоматика»  о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО  «ТехПромАвтоматика». 

 Определением суда от 24.08.2018 по делу назначена судебная  оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту Пермской  торгово-промышленной палаты ФИО5 (614000, <...>, (342) 235-78-48). 

 Производство по делу приостановлено в соответствии с п. 1 ст. 144  АПК РФ до получения заключения эксперта. 

В арбитражный суд поступило заключение эксперта № 1260-10/18 по  результатам судебной экспертизы по поставленным определением суда  вопросам. 

Протокольным определением от 10.12.2018 производство по делу 

возобновлено в порядке ст. 146 АПК РФ. 

Протокольным определением суда от 10.12.2018 в порядке ст. 49 АПК  РФ принято уточнение исковых требований, истец просит взыскать  действительную стоимость доли в уставном капитале ООО  «ТехПромАвтоматика» по состоянию на 31.12.2016 в размере 3 432 000  рублей. Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых  требованиях настаивала в полном объеме. 

Определением арбитражного суда от 28.12.2018 по делу назначена  судебная бухгалтерская экспертиза, производство которой поручено эксперту  АНО «Палата судебных экспертиз» ФИО1 (614016,  <...>, (342) 258-28-85). 

- по каким причинам счет-фактура № 6 от 10.06.2017 на сумму  31 322 628 рублей (поставщик ООО «Иртек Плюс») не отражена в книге  покупок Общества за 2 кв. 2017 года и (или) налоговой декларации по НДС  за указанный период? 

- в каких налоговых периодах отражена счет-фактура № 6 от 10.06.2017  в книге покупок Общества и налоговых декларациях по НДС? 

Также эксперт просит представить карточку по бухгалтерскому счету  19 «Налог на добавленную стоимость», книгу покупок и декларацию по  налогу на добавленную стоимость за период, в котором Общество отразило  счета-фактуры № 3 от 16.03.2017 и № 6 от 10.06.2017 в составе налоговых  вычетов по НДС. 

Кроме того, эксперт просит представить:

- первичные документы, подтверждающие оплату кредиторской  задолженности перед ООО «Иртек Плюс» на сумму 38 402 628 рублей по  Соглашению о новации долга по договору поставки в заемное обязательство   № 23/03 от 30.06.2017 с момента возникновения задолженности по настоящее  время; 

- регистры бухгалтерского учета (карточки счетов), подтверждающие  начисление и оплату процентов по Соглашению о новации долга по договору  поставки в заемное обязательство № 23/03 от 30.06.2017 с момента  возникновения задолженности по настоящее время; 

- регистры бухгалтерского учета (карточки счетов), подтверждающие  отражение всех операций по формированию кредиторской задолженности  перед ООО «Иртек Плюс» на сумму 38 402 628 рублей, а также по  Соглашению о новации долга по договору поставки в заемное обязательство   № 23/03 от 30.06.2017 в бухгалтерском учете Общества, с расшифровкой  бухгалтерских проводок; 

- требования накладные, подтверждающие списание материалов,  полученных от ООО «Иртек Плюс», на затраты Общества по товарной  накладной № 3 от 10.06.2017 и товарной накладной № 6 от 10.06.2017; 

- документы, подтверждающие несение Обществом иных расходов,  связанных с использованием материалов, приобретенных у ООО «Иртек  Плюс»: по начислению заработной платы (табели учета рабочего времени,  ведомости начисления заработной платы и т.д.), акты о приемке  выполненных работ (оказанных услуг) по работам (услугам), выполненным  (оказанным) сторонними организациями, их оплату, а также отражение  соответствующих операций в бухгалтерском учете Общества, включая  регистры бухгалтерского учета (карточки счетов); 

- документы, подтверждающие получение Обществом доходов,  связанных с использованием материалов, приобретенных у ООО «Иртек  Плюс», включая договоры, акты о приемке выполненных работ (оказанных  услуг), их оплату, а также отражение соответствующих операций в  бухгалтерском учете Общества, включая регистры бухгалтерского учета  (карточки счетов); 

- регистры налогового учета, подтверждающие отражение  соответствующих операций по списанию материалов, приобретенных у ООО  «Иртек Плюс» на сумму 38 402 628 рублей (в т.ч. НДС), на расходы  Общества в налоговом учете Общества для целей исчисления налога на  прибыль организаций; 

- пояснения о целесообразности заключения соответствующих сделок в  целях ведения финансово-хозяйственной деятельности Общества; 

- пояснения о том, каким образом был найден контрагент ООО «Иртек  Плюс», каким образом проводились переговоры о поставке материалов. 

Эксперт в судебном заседании настаивал на удовлетворении  заявленного ходатайства. 

Представитель истца поддержала ходатайство эксперта. 

 Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что  намерены представить эксперту соответствующие документы, кроме  пояснений о целесообразности заключения соответствующих сделок и каким  образом был найден контрагент ООО «Иртек Плюс», поскольку данные  вопросы выходят за рамки экспертизы. 

При указанных обстоятельствах, ходатайство эксперта подлежит  частичному удовлетворению с учетом пояснений эксперта, представителя  ответчика. 

Срок проведения экспертизы установлен до 22.03.2019. В связи с  необходимостью предоставления значительного количества документов  эксперту, срок проведения экспертизы подлежит продлению. Стороны  против продления срока проведения экспертизы в судебном заседании не  возражали. 

Руководствуясь ст. 82, 144 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

О П Р Е Д Е Л И Л:

дополнительное ходатайство эксперта АНО «ПСЭ» Беляева  Александра Сергеевича о предоставлении документов удовлетворить  частично. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью  «ТехПромАвтоматика» предоставить эксперту АНО «ПСЭ» ФИО1 в срок до 01.04.2019 следующие документы: 

- пояснения руководителя или главного бухгалтера ООО  «ТехПромАвтоматика» о том, по каким причинам счет-фактура № 6 от  10.06.2017 на сумму 31 322 628 рублей (поставщик ООО «Иртек Плюс») не  отражена в книге покупок Общества за 2 кв. 2017 года и (или) налоговой  декларации по НДС за указанный период? 

- пояснения руководителя или главного бухгалтера ООО  «ТехПромАвтоматика» о том, в каких налоговых периодах отражена счет- фактура № 6 от 10.06.2017 в книге покупок Общества и налоговых  декларациях по НДС? 

- карточку по бухгалтерскому счету 19 «Налог на добавленную  стоимость», книгу покупок и декларацию по налогу на добавленную  стоимость за период, в котором Общество отразило счета-фактуры № 3 от  16.03.2017 и № 6 от 10.06.2017 в составе налоговых вычетов по НДС; 

- первичные документы, подтверждающие оплату кредиторской  задолженности перед ООО «Иртек Плюс» на сумму 38 402 628 рублей по  Соглашению о новации долга по договору поставки в заемное обязательство   № 23/03 от 30.06.2017 с момента возникновения задолженности по настоящее  время; 

- регистры бухгалтерского учета (карточки счетов), подтверждающие  начисление и оплату процентов по Соглашению о новации долга по договору  поставки в заемное обязательство № 23/03 от 30.06.2017 с момента  возникновения задолженности по настоящее время; 

- регистры бухгалтерского учета (карточки счетов), подтверждающие  отражение всех операций по формированию кредиторской задолженности  перед ООО «Иртек Плюс» на сумму 38 402 628 рублей, а также по  Соглашению о новации долга по договору поставки в заемное обязательство   № 23/03 от 30.06.2017 в бухгалтерском учете Общества, с расшифровкой  бухгалтерских проводок; 

- требования накладные, подтверждающие списание материалов,  полученных от ООО «Иртек Плюс», на затраты Общества по товарной  накладной № 3 от 10.06.2017 и товарной накладной № 6 от 10.06.2017; 

- документы, подтверждающие получение Обществом доходов,  связанных с использованием материалов, приобретенных у ООО «Иртек  Плюс», включая договоры, акты о приемке выполненных работ (оказанных  услуг), их оплату, а также отражение соответствующих операций в  бухгалтерском учете Общества, включая регистры бухгалтерского учета  (карточки счетов); 

- регистры налогового учета, подтверждающие отражение  соответствующих операций по списанию материалов, приобретенных у ООО 

«Иртек Плюс» на сумму 38 402 628 рублей (в т.ч. НДС), на расходы  Общества в налоговом учете Общества для целей исчисления налога на  прибыль организаций. 

Доказательства передачи документов эксперту от ООО  «ТЕХПРОМАВТОМАТИКА» представить в суд в срок до 01.04.2019. 

Продлить срок проведения экспертизы до 08.04.2019.

В силу ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в  определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами,  которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда  влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими  федеральными законами. 

Судья Е.В. Кульбакова