Гражданский кодекс часть 1

поданным в рамках дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Ключи Суксунского района Пермской области, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 10.08.2022 должник признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом дражника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20083; почтовый адрес: 346580, Ростовская область, сл. Родионово-Несветайская, ул. 30 лет Победы, д. 53А), член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 20.08.2022).

Финансовый управляющий направил отзыв, согласно которого оставляет вопрос об исключении денежных средств из конкурсной массы на усмотрение суда.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав представленные доказательства судом установлено следующее.

[A2] В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 названной статьи).

Согласно п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Из указанных правовых норм следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы основным критерием является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Из материалов дела следует, что на момент подачи заявления о признании себя банкротом должник ФИО1 трудоустроена в ООО «Агроторг» в должности продавца-кассира.

Должник указала, что имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящую обучение по очной форме обучения (дневное отделение) в учебном учреждении - Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Кунгурский центр образования № 1» (ГБПОУ «КЦО № 1»).

В обоснование заявленных требований об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 50% прожиточного минимума на находящегося на иждивении совершеннолетнюю дочь должника ФИО3 должником представлена справка учебного учреждения о том, что с 01.09.2020 ФИО3 обучается на 2 курсе по программе - "Коррекционная педагогика в начальном образовании".

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (п. 2 ст. 61 СК РФ).

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ законодатель,

[A3] обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (постановление от 12.07.2007 N 10-П, определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О).

Данные подходы применимы к случаям принудительного исполнения обязательств должником-гражданином в рамках возбужденной в его отношении процедуры банкротства.

Понятия иждивения и нетрудоспособности в СК РФ не раскрываются, однако к регулированию семейных отношений могут применяться аналогия закона и аналогия права (ст.ст. 4 и 5 СК РФ).

Согласно ст. 2 ФЗ от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении" нетрудоспособные граждане - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, дети, оба родителя которых неизвестны, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону);

В силу абз. 2 ст. 179 ТК РФ иждивенцами считаются все нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Оценив, представленные доказательства и доводы в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что совершеннолетняя дочь должника ФИО3, обучающийся на очной форме обучения (дневное отделение) по основной образовательной программе, является иждивенцем должника ФИО1

Соответственно, с учетом ста. 61 СК РФ из конкурсной массы должника ФИО1 подлежат исключению ежемесячно денежные средства в размере 50% прожиточного минимума на содержание совершеннолетней дочери.

Поскольку, как признано судом, совершеннолетняя дочь должника является её иждивенцем ввиду обучения на очной форме обучения, то есть является нетрудоспособной, при определении подлежащих исключению из конкурсной массы денежных средств на её содержание следует исходить из прожиточного минимума для несовершеннолетних (ст. 71 АПК РФ).

Принимая во внимание равные обязанности родителей по содержанию своих детей, суд приходит к выводу о том, что из конкурсной массы должника на содержание его совершеннолетней дочери подлежат исключению денежные средства в пределах 50%

[A4] величины прожиточного минимума для несовершеннолетних, действующего на территории проживания должника, но не более размера ежемесячного дохода должника.

При этом учитывая, что исключение денежных средств из конкурсной массы на совершеннолетних иждивенцев носит заявительный характер, денежные средства подлежат исключению с момента обращения должника с настоящим заявлением, то есть с 23.08.2022 года.

Руководствуясь статьями 146, 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление должника ФИО1 удовлетворить.

Исключать ежемесячно из конкурсной массы ФИО1, начиная с 23.08.2022 денежные средства, необходимые для содержания совершеннолетней дочери ФИО3 в пределах 50% величины прожиточного минимума для несовершеннолетних, действующего на территории проживания должника, но не более размера ежемесячного дохода должника.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 17.12.2021 5:26:42

Кому выдана ЛЫСАНОВА ЛЮБОВЬ ИВАНОВНА