Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Аква-Пластик» о передаче дела по подсудности,

поданных в рамках дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Пластик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Пластик» о взыскании задолженности по оплате по перевозке груза по заявке-договору «на перевозку груза автомобильным транспортом» от 22.12.2021 в сумме 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.12.2021 по 08.06.2022, в сумме 1 555 руб. 49 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением от 17.06.2022 иск принят к производству Арбитражного суда Пермского края, и рассмотрению в упрощенном производстве.

Участвующие в деле лица, о наличии возбужденного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.

В обоснование своего ходатайства ответчика указывал, что иск принят Арбитражным судом Пермского края ошибочно, так как ответчик находится в г. Москве, в связи с чем, полагал, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

[A1] Статьей 37 АПК РФ предусмотрено подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В обоснование предъявленных требований, истцом представлена заявка-договор «на перевозку груза автомобильным транспортом» от 22.12.2021.

В дополнительных условиях договора стороны предусмотрели, что все споры или разногласия разрешаются сторонами в претензионном порядке. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном судье Пермского края.

Согласно части 3 статьи 38 АПК РФ иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

В настоящем деле, предметом спора является ненадлежащее исполнения денежного обязательства заказчика по оплате услуг перевозке, в связи с чем, исключительная подсудность не применяется.

Принимая во внимание буквальное толкование условий договора, суд пришел к выводу, что стороны изменили подсудность рассмотрения споров в порядке статьи 37 АПК РФ, Арбитражному суду Пермского края. При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства ответчика следует отказать.

Руководствуясь статьями 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Аква-Пластик» о передаче дела по подсудности отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Батракова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 24.12.2021 3:03:41

Кому выдана Батракова Юлия Владимировна