Определение № А50-14367/14 от 12.12.2014 АС Пермского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О разъяснении судебного акта

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Байдиной И.В., в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Инвест» (ОГРН 1115904011750, ИНН 5904252674)

к Департаменту градостроительства и архитектуры администрации города Перми (ОГРН 1115902013061, ИНН 5902293820) с требованием:

признать недействительным решение об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта «Многоквартирный жилой дом со встроено- пристроенными помещениями по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Локомотивная, 1а», оформленное письмом № И-22-01-05/1-300 от 02.07.2014, имеющим наименование «Об отказе в выдаче разрешения на строительство по ул.Локомотивной,1а»,

рассмотрев заявление Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми о разъяснении решения суда от 13.11.2014г. в части того, какие именно действия необходимо совершить департаменту для устранения прав и законных интересов заявителя – ООО «Альфа-Инвест»,

без вызова сторон,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Инвест» (далее по тексту – ООО «Альфа-Инвест») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Перми от 02.07.2014г. об отказе в выдаче разрешения на строительство.

Решением арбитражного суда от 13.11.2014 Решение Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми об отказе в выдаче ООО «Альфа-Инвест» разрешения на строительство объекта «Многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Локомотивная, 1а», оформленное письмом № И-22-01-05/1-300 от 02.07.2014, имеющим наименование «Об отказе в выдаче разрешения на строительство по ул.Локомотивной,1а», признано недействительным как несоответствующее положениям Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Суд обязал Департамент градостроительства и архитектуры

администрации города Перми устранить допущенное прав и законных интересов ООО «Альфа-Инвест».

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В части 2 этой статьи предусмотрено специальное правило, согласно которому решения суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов подлежат немедленному исполнению. Аналогичное положение содержится в части 7 статьи 201 Кодекса.

Со ссылкой на положения статьи 182 АПК РФ 17.11.2014г. в арбитражный суд поступило заявление ООО «Альфа-Инвест» о выдаче исполнительного листа (т.2, л.д.112).

Поэтому 24.11.2014г. арбитражным судом выдан исполнительный лист Серии АС № 5384554.

08.12.2014г. от Департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Перми поступило заявление о разъяснении решения суда от 13.11.2014г. в части того, какие именно действия необходимо совершить департаменту для устранения нарушений прав и законных интересов заявителя – ООО «Альфа-Инвест», а также о приостановлении исполнительного производства № 44847/14/59004-ИП до рассмотрения судом заявления о разъяснении решения арбитражного суда от 13.11.2014г.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу положения части 1 статьи 179 АПК РФ разъяснение судебного акта - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Вопрос, разъяснения которого требует Департамент градостроительства и архитектуры администрации г.Перми, касается разъяснения не самого судебного акта, а способа его исполнения.

Департамент градостроительства и архитектуры администрации г.Перми просит разъяснить какие именно действия необходимо совершить департаменту для устранения нарушений прав и законных интересов ООО «Альфа-Инвест».

АПК РФ не предусмотрено разъяснение способа исполнения решения, вынесенного судом.

Правовая позиция по рассматриваемому вопросу изложена ВАС РФ в Определении от 16.03.2010г. № ВАС-2477/10.

Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отказать Департаменту градостроительства и архитектуры администрации г.Перми в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.

2. Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.