Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.В. Байдиной, осуществляя аудиозапись, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи К.А. Власовой, ознакомившись в предварительном судебном заседании с заявлением и приложенными к нему документами индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Управлению образования Администрации г.Соликамска Пермского края (ОГРН <***>; ИНН <***>) с требованиями:

1. Признать недействительным Распоряжение от 08.06.2012 г. № 151 «Об обеспечении безопасности детей».

2. Обязать Управление образования Администрации г. Соликамска Пермского края на основании пункта 3 части 3 статьи 201 АПК РФ устранить допущенные нарушения прав и интересов индивидуального предпринимателя ФИО1 на осуществление им предпринимательской деятельности по организации и осуществлению транспортных перевозок детей.

При участии:

от заявителя: ФИО1, предприниматель, предъявлен паспорт;

ФИО2, адвокат по доверенности от 26.09.2012г. (т.1, л.д.65), предъявлено удостоверение адвоката;

от заинтересованного лица: неявка.

Установил:

Судом к материалам судебного дела приобщены документы, представленные заинтересованным лицом (т.1. л.д.38-64).

Судом оглашены материалы судебного дела.

Заявителю возвращены вторые экземпляры документов, ранее приобщенных судом к материалам судебного дела, что отражено в протоколе предварительного судебного заседания за подписью предпринимателя ФИО1.

Судом в соответствии с положениями части 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в

предварительном судебном заседании определен характер спорного правоотношения; установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела; определен состав лиц, участвующих в деле; доказательства примирения суду не представлены.

В предварительном судебном заседании 26.09.2012г. представителем заявителя в устной форме подано ходатайство об истребовании у заинтересованного лица следующих документов:

-Положение об Управлении образования администрации Соликамского городского округа;

-Устав Соликамского городского округа;

Решение Соликамской городской Думы от 25.03.2009г. № 582;

Решение Соликамской городской Думы от 09.09.2011г. №97.

Ходатайство занесено в протокол предварительного судебного заседания за подписью представителя заявителя ФИО2.

В соответствии частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Поскольку заявителем не указаны причины, препятствующие получению истребуемых доказательств, судом отказано в удовлетворении поданного ходатайства.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 25 Постановления Пленума от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» указал, что если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он праве отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 26.09.2012г. судом установлены следующие обстоятельства, препятствующие назначению судебного заседания суда первой инстанции.

Заявителем в представленном заявлении не конкретизированы нормы закона, которым не соответствует оспариваемый документ. Кроме этого заявителем не представлены документы, на основании которых ФИО1 осуществлял перевозки школьников на территории г.Соликамска и Соликамского района Пермского края.

Заинтересованным лицом не представлены доказательства направления в

адрес заявителя возражений на исковое заявление.

Учитывая изложенное, предварительное судебное заседание подлежит отложению в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 158, статьями 184, 185, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить предварительное судебное заседание до 17.10.2012г.

2. Возобновить предварительное судебное заседание 17 октября 2012 года в 11 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал. 504, тел. <***>, факс <***>, е- mail: 5sostav@perm.arbitr.ru.

3. Заявителю представить: -в письменном виде дополнение к заявлению, в котором указать, какой норме закона не соответствует оспариваемый документ;

-документы, на основании которых ФИО1 осуществлял перевозки школьников на территории г.Соликамска и Соликамского района Пермского края.

4. Заинтересованному лицу представить: -доказательства направления в адрес заявителя возражений на исковое заявление;

-документы, на основании которых ФИО1 осуществлял перевозку школьников на территории г.Соликамска и Соликамского района Пермского края.

5. Заявитель о дате и времени возобновления предварительного судебного заседания извещен под роспись в протоколе предварительного судебного заседания.

6. Определение направить заинтересованному лицу.

7. Информация о времени и месте рассмотрения заявления размещена на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края http://perm.arbitr.ru/

Судья

И.В. Байдина