Определение № А50-14415/13 от 12.08.2013 АС Пермского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.А.Катаевой

рассмотрел ходатайство закрытого акционерного общества «Электротехническая Компания» о приостановлении оспариваемого акта

по делу по заявлению закрытого акционерного общества «Электротехническая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1

о признании постановления недействительным,

заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

третье лицо – открытое акционерное общество «Уралкалий».

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Электротехническая Компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства № 106505/13/07/59 от 29.06.2013 о взыскании с заявителя в пользу ОАО «Уралкалий» задолженности в размере 766471,96 руб., вынесенное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП России ФИО1

Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении действия оспариваемого постановления от 29.06.2013 до рассмотрения заявления по существу.

Определением арбитражного суда от 31.07.2013 ходатайство о приостановлении оспариваемого акта оставлено без движения, заявителю в срок до 12.08.2013 было предложено совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им процессуальных нарушений, а именно представить в материалы дела доказательства уплаты государственной пошлины по заявлению о приостановлении действия оспариваемого акта.

Однако, до истечения установленного срока заявитель не устранил обстоятельства, изложенные в определении суда и послужившие основанием

2

для оставления заявления о приостановлении оспариваемого акта без движения.

В соответствии с подп. 4 пункта 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При отмеченных обстоятельствах суд усматривает основания для возвращения заявления о приостановлении оспариваемого акта ЗАО «Электротехническая Компания», оформленного в пункте 3 просительной части заявления о признании недействительным постановления.

Руководствуясь подп. 4 пункта 1 статьи 129, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление о приостановлении постановления о возбуждении исполнительного производства № 106505/13/07/59 от 29.06.2013 ЗАО «Электротехническая Компания».

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в порядке ст. ст. 188, 272 АПК РФ.