Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО - ВНЕДРЕНЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (618419, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; и.о. конкурсного управляющего ФИО1; 614007, г. Пермь, а/я 240)

к ответчику публичному акционерному обществу «Уралкалий» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 618426, <...>)

о взыскании штрафа в размере 289 573 578 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 807 854 руб. 71 коп.

третье лицо: ИП ФИО2

в судебном заседании принимали участие:

от истца: ФИО3, доверенность от 18.01.2019, паспорт, ФИО4, доверенность от 15.01.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО5, доверенность № 9 от 01.01.2019, паспорт, ФИО6, доверенность от 01.01.2019, паспорт, ФИО7, доверенность № 4 от 01.01.2019, паспорт;

от третьего лица: ФИО2, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НАУЧНО - ВНЕДРЕНЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Уралкалий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании штрафа в

размере 289 573 578 руб. 15 коп., за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 807 854 руб. 71 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной технической экспертизы (т.19 л.д.7-25).

Истец возражал против проведения судебной технической экспертизы.

Сторонами в судебном заседании обсуждены вопросы для проведения экспертизы.

Ответчик просит поручить проведение экспертизы федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт проблем комплексного освоения недр им. академика Н.В. Мельникова Российской академии наук (ИПКОН РАН) (111020, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), экспертам ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

Ответчиком представлен ответ от экспертной организации от 18.03.2019 № 117-02-06/96, в котором федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем комплексного освоения недр им. академика Н.В. Мельникова Российской академии наук (ИПКОН РАН) сообщает о возможности выполнения технической экспертизы по делу № А50-14426/2017 с выдачей заключения. Предполагаемая стоимость проведения указанной экспертизы составит 3 000 000 руб. 00 коп. Срок проведения экспертизы составит 2-3 месяца с даты получения всех необходимых документов и информации (т.19 л.д.29). Согласно письму от 03.04.2019 № 117-02-06/111 срок проведения экспертизы составляет 2 месяца со дня получения всех необходимых документов и информации по делу (т.24 л.д.81).

В отношении кандидатур экспертов представлена следующая информация:

Доктор технических наук (1974), профессор (1981), член-корреспондент АН СССР по отделению геологии, геофизики, геохимии и горных наук (1990) (Отделение наук о Земле РАН с 2002 г.), академик РАН по тому же

отделению (1994), академик-секретарь секции обогащения полезных ископаемых Академии горных наук (1995), действительный член Международной академии экологии, безопасности человека и природы (1998), председатель Научного совета РАН по проблемам обогащения полезных ископаемых (1989 - по настоящее время), член Международного оргкомитета по технологической минералогии и современным методам первичной переработки минерального сырья (1992), вице-президент Международного Совета Международного конгресса по обогащению полезных ископаемых (2015 - по настоящее время), председатель диссертационного совета по присуждению ученой степени доктор технических наук по специальности «обогащение полезных ископаемых» и «геоэкология», член бюро Отделения геологии, геофизики, геохимии и горных наук РАН (1997-2002), заместитель академика-секретаря ОНЗ РАН (2014 - по настоящее время), член секции геологии и горного дела Совета по присуждению премий Правительства РФ (1995-2012), член ряда научных Советов Миннауки РФ (1991), член редколлегии журналов «Обогащение руд», «Горный журнал», «Инженерная экология», ФТПРПИ, «Инженерная минералогия» (Польша), Горный журнал (Сербия). Лауреат премий Совмина СССР (1983, 1991), лауреат премии Правительства Российской Федерации (1999), лауреат премии Президента РФ в области образования (2001).

Научная деятельность посвящена фундаментальным исследованиям механизма дезинтеграции минеральных комплексов, повышения контрастности и модифицирования поверхностных свойств минералов и взаимодействия реагентов с минералами, базирующегося на современных представлениях физики твердого тела и химии поверхностных явлений. Возглавляет ведущую научную школу «Физико-химические методы разделения минеральных компонентов в процессах обогащения полезных ископаемых».

ФИО11 является признанным специалистом в области обогащения полезных ископаемых, имеет большой опыт работы в обосновании и разработке новых высокоэффективных методов разделения минерального сырья и аппаратов, обеспечивающих селективное извлечение ценных компонентов из труднообогатимого природного и техногенного минерального сырья, на основе изучения технологических свойств

минералов и теории межфазных процессов в условиях различных физических, физико-химических и химических воздействий. Им обоснована концепция развития флотационных методов и оборудования, основанная на управлении гидродинамическими условиями взаимодействий флотационных фаз. Непосредственно занимался промышленными опробованиями и реализацией разработанных технологий и оборудования на обогатительных фабриках и гидрометаллургических заводах.

ФИО11 проводит большую научно-организационную и экспертную работу, являясь членом бюро секции твёрдых полезных ископаемых Общества экспертов России по недропользованию при ГКЗ. Является экспертом России по недропользованию Национальной ассоциации по экспертизе недр (общество экспертов по недропользованию), удостоверение № 65 от 07.02.2008. Неоднократно участвовал в проводимых ИПКОН РАН экспертизах, в частности, по вопросу о целесообразности разработки и принятия целевой федеральной программы комплексного освоения Приполярного и Полярного Урала, по ТЭО строительства I очереди Ярегского горно-химического комплекса с выделением опытно- промышленного производства и др.

ФИО11 участвует в общественных, консультативных и экспертных организациях: член экспертного совета по проблемам разработки месторождений твердых полезных ископаемых ВАК Минобрнауки; член научного совета РАН по проблемам обогащения полезных ископаемых; заместитель председателя диссертационного совета Д.002.074.01 при ИПКОН РАН; председатель Государственной экзаменационной комиссии НИТУ МИСиС по специальности 21.05.04 «Горное дело», специализации "Обогащение полезных ископаемых" и по направлению 22.04.02 «Металлургия» (программа магистратуры «Технология минерального сырья»), член редколлегии журнала «Горный информационно-аналитический бюллетень».

воздействия высокоэффективных модифицированных реагентов на поверхность минеральных комплексов для извлечения микро- и наночастиц благородных металлов при обогащении минерального сырья сложного состава» (2013) и «Разработка высокоэффективных методов извлечения золота из упорного минерального сырья с применением термоморфных полимеров и растительных модификаторов (2014-2015 гг.). Ответственный исполнитель проектов Отделения наук о Земле и Президиума РАН (2009- 2014). Научный руководитель Гранта РНФ (2017-2019 гг.) и грантов РФФИ (2013-2015,2016-2018 гг.)

ФИО12 проводит большую научно-организационную и экспертную работу - эксперт Российского научного фонда, заместитель председателя научного совета РАН по проблемам обогащения полезных ископаемых; ученый секретарь диссертационного совета Д.002.074.01 при ИПКОН РАН; член Государственной экзаменационной комиссии НИТУ МИСиС по специальности 21.05.04 «Горное дело», специализации "Обогащение полезных ископаемых" и направлению 22.04.02 «Металлургия» (программа магистратуры «Технология минерального сырья»). Член экспертных советов международных Журналов по обогащению минерального сырья «Цветные металлы», EJMP&EP (Турция), MP&EMR и NR (США), член Международного научного комитета Конференции технического университета г. Острава (Чехия) по экологии и обогащению минерального сырья, Международной школы «Освоение недр глазами молодых» ИПКОН РАН. Председатель программного комитета XXIX МРС-2018 (г. Москва, Россия).

ФИО10 является ответственным исполнителем НИР и НИОКР, выполняемых в рамках Программ Президиума РАН, Отделения наук о Земле РАН, грантов РФФИ, РНФ, хоздоговорных работ. Основные направления научных исследований: интенсификация процессов обогащения природного и техногенного минерального сырья, технология обогащения алмазосодержащего, золотосодержащего, редкометального и медно- цинкового минерального сырья, технология водоподготовки в процессах обогащения минерального сырья, очистка, обеззараживание и

кондиционирование маломинерализованных высокоцветных вод, очистка и переработка техногенных вод с попутным получением дополнительной товарной продукции.

ФИО10 имеет большой опыт в разработке технической документации промышленных аппаратов электрохимического кондиционирования технологических вод, промышленных испытаниях на внедрении электрохимической технологии водоподготовки непосредственно на объектах АК «АЛРОСА» для интенсификации процессов липкостной, пенной, тяжелосредной, рентгенолюминесцентной сепарации алмазосодержащего сырья, доводки алмазных концентратов, деминерализации, очистки и обесшламливания оборотных вод обогатительных фабрик Мирнинского, Айхальского, Удачнинского и Ломоносовского ГОКов.

ФИО10 имеет значительный опыт в проведении экспертиз промышленной безопасности (проектной документации на строительство, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение опасного производственного объекта) - (квалификационное удостоверение эксперта № НОА-0030-ЭГР-324).

По окончанию института был направлен на Агаракский медно- молибденовый комбинат (Армянская ССР) где работал флотатором, начальником смены и главным технологом обогатительной фабрики. С 1976 по 1991 год работал в Армянском научно-исследовательском и проектном институте цветной металлургии "Армнипроцветмет" ст. инженером, м.н.с, с.н.с. и зав. сектором лаборатории обогащения цветных и редких металлов. Имеет большой опыт научно-производственной работы. Занимался разработкой и внедрением новых схем и технологий обогащения руд цветных и редких металлов на обогатительных фабриках СССР (Агаракская, Каджаранская, Араратская золото-извлекательная, Жирекенская медно- молибденовая). В 1986 году в ИПКОН АН СССР защитил кандидатскую диссертацию. Автор более 50 научных трудов и трех авторских свидетельств.

Ответчиком представлены документы, подтверждающие данную информацию.

Ответчик представил платежное поручение № 14525 от 18.03.2019, подтверждающее внесение денежных средств в размере 3 000 000 руб. 00 коп. на депозитный счет суда (т.19. л.д.61).

Истец в судебном заседании заявил об отводе экспертной организации, экспертам, предложенным ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении

в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.

Согласно статье 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.

В части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для отвода, в том числе, если эксперт лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Доказательств того, что предлагаемая ответчиком экспертная организация и ответчик состоят в договорных отношениях на момент назначения судебной экспертизы истцом не представлено.

Довод истца о том, что предложенная ответчиком экспертная организация и эксперты являются заинтересованными лицами по отношению к ответчику, так как состоят в одном некоммерческом партнерстве «Горнопромышленники России», суд считает необоснованным, так как согласно представленному истцом перечню в данном партнерстве участвует кроме ответчика и экспертной организации еще около 150 организаций. У суда отсутствует информация о том, что некоммерческое партнерство «Горнопромышленники России» оказывает ответчику какую-либо помощь, осуществляет защиту интересов ответчика при рассмотрении настоящего спора.

Ссылка ответчика на информацию от 13.04.2007 о проведении выездной сессии Научного совета РАН по проблемам горных наук также не свидетельствует о том, что на настоящий момент между ответчиком и экспертной организацией существуют какие-либо правоотношения.

Довод истца о том, что осуществление экспертной организацией научно- исследовательских работ в той же сфере, что и ООО «НВУ», свидетельствует об отсутствии беспристрастности экспертов данной организации, носит предположительный характер.

Суд также учитывает то обстоятельство, что эксперты предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения или показания эксперта.

По мнению суда, заявление истца об отводе экспертам, предложенным ответчиком, направлены на затягивание судебного разбирательства. Ходатайство о проведении экспертизы с предложением кандидатур экспертов заявлено ответчиком 20.03.2019. Истец заявил об отводе кандидатур, предложенных ответчиком, в судебном заседании 03.06.2019. Таким образом, истец злоупотребил своими процессуальными правами.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были

своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В качестве обоснования для отвода экспертов, предложенных ответчиком, истец прилагает к заявлению протокол осмотра доказательств 59 АА 31302208 от 25.04.2019, составленный ФИО13, нотариусом Пермского городского округа. К указанному протоколу приложена распечатанная из интернет-сайта ИПКОН РАН статья заведующего лабораторией ФИО11 Также истцом представлена статья «О влиянии гидродинамических условий в камере пневмопульсационной флотомашины на селективность процесса» от 2009 года, соавтором которой является ФИО11 Указанные документы свидетельствуют о том, что у истца имелась возможность представить заявление об отводе кандидатурам экспертов, предложенных ответчиком, сразу после того, как ответчик предложил данные кандидатуры экспертов. Истцом не представлены доказательства невозможности подать данное заявление ранее.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд отказал в удовлетворении заявления истца об отводе экспертов, предложенных ответчиком.

Истец предложил свою кандидатуру эксперта, просит привлечь в качестве эксперта ФИО14. Истцом представлено письмо от 23.04.2019, согласно которому ФИО14 сообщает о возможности выполнения экспертизы по делу № А50-14426/2017 с выдачей заключения. Стоимость проведения указанной экспертизы составит 120 000 руб. 00 коп. Срок проведения экспертизы составит 3 месяца (т.20 л.д.143, т.24 л.д.102).

В отношении кандидатуры эксперта представлена следующая информация:

ФИО14, Доктор технических наук, Профессор кафедры металлургии Санкт-Петербургского Горного Университета, зарегистрирован в федеральном реестре экспертов научно-технической сферы. Адрес: 199106, Санкт-Петербург, Васильевский остров, 21 линия, д.2; Горный университет, кафедра металлургии. Обладает специальными знаниями, значительным научно-исследовательским опытом в области научно-конструкторских разработок и разработок технологических решений, в том числе в сфере обогащения полезных ископаемых, производства минеральных удобрений и опыт практической их реализации.

В 1961 году окончил Ленинградский горный институт им. Г.В. Плеханова по специальности "Металлургия цветных металлов" и поступил на работу в проектный отдел института Гипроалюминий.

В 1969 году защитил кандидатскую диссертацию, и затем более 25 лет работал во Всесоюзном алюминиево-магниевом институте в должности заведующего нефелиновой лабораторией, а затем возглавлял глиноземный отдел ВАМИ.

В 70-е - 80-е годы принимал активное участие в проектировании, строительстве и пуске крупнейшего в мире Ачинского глиноземного комбината и других глиноземных заводов.

В 1982 году ФИО14 защитил докторскую диссертацию и в 1984 году пришел работать в Ленинградский горный институт на должность заведующего кафедрой Металлургии легких и редких металлов (впоследствии кафедра Металлургии цветных металлов, кафедра Металлургии), в должности зав. кафедрой проработал 29 лет, в настоящее время - профессор кафедры металлургии.

ФИО14 - один из крупнейших специалистов в области комплексной переработки низкокачественного алюминий содержащего сырья. Им решена сложная задача полного разделения гидроксокомплексов алюминия и кремния в высококонцентрированных алюминатно-щелочных растворах, что послужило основой для создания не имеющей аналогов в мировой практике технологии получения глинозема высших марок и новых ценных материалов из низкокачественного алюмосиликатного сырья; технология внедрена в Пикалевском объединении "Глинозем" и на Ачинском глиноземном комбинате Разработкой мирового уровня является создание теоретических основ и технологии синтеза нового класса сверхактивных ионообменников - гидрокарбоалюминатов кальция в среде сильных электролитов, сделало их доступными для использования в различных отраслях промышленности.

Возглавляет Ведущую научную школу металлургов Горного университета, под его руководством защищены 51 кандидатская и 8 докторских диссертаций. Является председателем диссертационного совета по металлургии, обогащению полезных ископаемых и автоматизации технологических процессов.

За вклад в развитие алюминиевой промышленности награжден орденами Знак Почета (1974 г.) и Дружбы (2011 г.). Лауреат Премии Совета министров СССР (1982 г.).

ФИО14 - Заслуженный деятель науки РФ. Имеет более 300 научных трудов и более 100 патентов России, США, Великобритании, Японии, Германии и других стран. Является членом Международного союза металлургов, членом Международного комитета по изучению бокситов, глинозема и алюминия ICSOBA, консультантом ЮНЕП при ООН, федеральный эксперт научно-технической сферы.

За последние пять лет под его научным руководством в системе Министерства образования и науки выполнены крупные исследования по инновационным направлениям технологии глинозема и новых попутных продуктов широкого хозяйственного назначения.

Истцом представлены документы, подтверждающие данную информацию.

Истец представил чек-ордер от 25.04.2019, подтверждающий внесение денежных средств в размере 120 000 руб. 00 коп. на депозитный счет суда (т.20 л.д.157).

Ответчик возразил о привлечении ФИО14 в качестве эксперта, поскольку его научная специализация отличается от предмета экспертизы (т.24 л.д.7-14).

В судебном заседании ответчик заявил о том, что принимает на себя расходы по назначению судебной экспертизы по делу вне зависимости от исхода настоящего дела.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении закрытого судебного заседания по делу, поскольку на данный момент отсутствуют правовые основания. При этом, ответчику разъяснено, что он не лишен своего права на повторное обращение с указанным ходатайством после предоставления обосновывающих данное ходатайство документов.

С учетом позиций сторон, обстоятельств дела и предмета спора, ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворено, на основании статей 82 АПК РФ, ФЗ № 73 от 31.01.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

При выборе предложенных сторонами экспертных организаций и кандидатур экспертов суд учитывает в отношении предложенных кандидатур экспертов квалификацию, опыт работы, объем работы (количество вопросов) и сроки проведения экспертизы.

С учетом объема и сроков выполнения работ по проведению экспертизы суд полагает возможным поручить проведение экспертизы федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт проблем комплексного освоения недр им. академика Н.В. Мельникова Российской академии наук (ИПКОН РАН) (111020, <...>, ИНН <***>), экспертам ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 с предоставлением в суд экспертного заключения не позднее «09» сентября 2019 года.

Перед экспертами поставить вопросы, предложенные сторонами.

Обязанность по оплате экспертизы в размере 3 000 000 руб. 00 коп. возложить на публичное акционерное общество «Уралкалий» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Назначение экспертизы влечет приостановление производства по делу (ст. 144 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 82, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить.

экспертизу.

3. Поручить проведение экспертизы федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт проблем комплексного освоения недр им. академика Н.В. Мельникова Российской академии наук (ИПКОН РАН) (111020, г. Москва, Крюковский тупик, д.4, ИНН 7722013467), экспертам Чантурия Валентину Алексеевичу, Лусинян Оганесу Георгиевичу, Миненко Владимиру Геннадьевичу, Лавриненко Анатолию Афанасьевичу, Матвеевой Тамаре Николаевне.

вопрос положительный, ответить на вопрос: имеются ли в этапах работ на СОФ СКРУ-3 (п.п. 1-7) некачественно выполненные ООО «НВУ» работы (отсутствие в программах испытаний, накопительной ведомости мероприятий, направленных на улучшение гранулометрического состава продукта, отсутствие в программах испытаний, накопительной ведомости разделов о контроле гранулометрического состава продукта и подобное)?

5.1.16. Изменился ли статистически значимо по сравнению с базовым периодом гранулометрический состав флотационного концентрата перед обезвоживанием после выполнения всех этапов работ по договору № 609/2012?

договора № 609/2012, исходя из данных отраженных в аннотированных отчетах, которые приложены к актам сдачи-приемки работ, и в справках ГОР-6 за 2010 -2016 годы?

возможным и обеспечивающим исполнение договора со стороны ПАО «Уралкалий»?

5.2.20. На сколько процентов изменилась нагрузка руды на секцию при одновременном повышении товарного извлечения за счет выполнения каждого из этапов договора № 609/2012, исходя из данных отраженных в аннотированных отчетах, которые приложены к актам сдачи-приемки работ, и в справках ГОР-6 за 2010 -2016 годы?

Увеличилось ли товарное извлечение полезного компонента за счет выполнения ООО «НВУ» договора № 609/2012?

каждого из этапов договора № 609/2012, исходя из данных отраженных в аннотированных отчетах, которые приложены к актам сдачи-приемки работ, и в справках ГОР-6 за 2010 -2016 годы?

причин (например, изменение показателей качества руды), независимо от выполнения работ ООО «НВУ» по договору № 609/2012 от 17.02.2012 г. и мероприятий ПАО «Уралкалий»?

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров