Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе:
судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козынцевой Ю.С., рассмотрев в рамках дела по заявлению уполномоченного органа - ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми (614990, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (614097, <...>; <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от финансового управляющего: ФИО2, доверенность от 08.12.2017;

от ФНС РФ: ФИО3, доверенность от 26.02.2018, паспорт;

от кредитора: ФИО4, доверенность от 20.02.2018, паспорт.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30 декабря 2015 года (резолютивная часть от 24 декабря 2015 года), должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5 член СОАУ «Континент», № в реестре 963, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес для направления корреспонденции: 614013, г.Пермь, а/я 4743.

Определением суда от 18 апреля 2016 года ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6 (адрес: 614083, г.Пермь, а/я 6193).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2016 года (резолютивная часть от 13.10.2016 года) процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена, должник от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в процедуре реализации имущества освобожден.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 года (оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2017 года) определение от 20.10.2016 года о завершении процедуры реализации имущества должника отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением суда от 29 ноября 2017 года ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1, финансовым управляющим должника утверждена ФИО7 (ИНН <***>; адрес: 614000, <...>) из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В суд 06 июня 2018 года от финансового управляющего поступило заявление об исключении требований ФНС России из реестра требований кредиторов должника, которое было принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании Арбитражного суда Пермского края с учетом отложений на 07.09.2018.

Представитель уполномоченного приобщила в материалы дела письменную позицию, против удовлетворения заявления возражает, полагает оснований для списания задолженности нет, возражений по сроку возникновения задолженности нет, поскольку на 01.01.2015 задолженность уже имелась.

Представитель финансового управляющего на удовлетворении заявления настаивает.

Представитель кредитора решение вопроса по заявлению оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст.223 п.1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п.1 ст.65 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 436-ФЗ) Установить, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

Пунктом 1 статьи 11 указанного закона установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Оценив возражения ФНС России относительно того, что требования установлены на основании вступившего в законную силу определения суда, который не обжаловался в установленный Законом срок, суд установил следующие обстоятельства.

Федеральный закон N 436-ФЗ вступил в законную силу 29 декабря 2017 года. Следовательно, на момент вынесения и вступления в законную силу Решением Арбитражного суда Пермского края от 30 декабря 2015 года (резолютивная часть от 24 декабря 2015 года) об установлении требований налогового органа Федеральный закон N 436-ФЗ не имел юридической силы.

Кроме того, суд также учитывает, что наличие задолженности по налоговым платежам, которая установлена в реестре на основании судебного акта об установлении требований не должно нарушать право должника-гражданина на налоговую амнистию, которая распространяется на соответствующих налогоплательщиков на территории Российской Федерации, следовательно, довод налогового органа относительно наличия вступившего в законную силу определения суда об установлении требований судом отклоняются.

В силу статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Пермского края от 30 декабря 2015 года (резолютивная часть от 24 декабря 2015 года) требования ФНС РФ в сумме 2816960 рублей основного долга, 1735347,88 рублей пени, 1607301 рубль штрафов были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в сумме 99158 рублей основного долга включены во вторую очередь требований кредиторов должника, в том числе:

- НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент на 01.01.2012 в сумме 99158 рублей недоимки, 61411,57 рублей пени, 17149 рублей штрафов;

- НДФЛ от осуществления деятельности физического лица, ИП, нотариусов, адвокатов и другими лицами, занимающихся частной практикой ст.227 НК РФ на 24.05.2011 в сумме 2616503 рублей недоимки, 1547952,45 рублей пени, 1307149 рублей штрафов;

- денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах на 24.05.2011 в сумме 244850 рублей штрафов;

-НДС на 24.05.2011 в сумме 35958 рублей недоимки, 20765,64 рубля пени, 8099 рублей штрафов;

-ЕНВД на 24.05.2011 в сумме 164499 рублей недоимки, 105218,22 рубля пени, 30054 рубля штрафов.

На основании вышеизложенного, образовавшаяся до 01 января 2015 года задолженность по обязательным платежам признана безнадежной ко взысканию и подлежит списанию налоговым органом.

Таким образом, суд полагает заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению, требования ФНС РФ в сумме 2816960 рублей основного долга, 1735347,88 рублей пени, 1607301 рубль штрафов подлежат исключению из третьей очереди реестра требований кредиторов должника, в сумме 99158 рублей основного долга подлежат исключению из второй очереди реестра требований кредиторов должника

Руководствуясь ст.ст.16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст.184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 требования ФНС РФ в сумме 2816960 рублей основного долга, 1735347,88 рублей пени, 1607301 рубль штрафов, из второй очереди реестра требований кредиторов ФИО1 в сумме 99158 рублей основного долга.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в десятидневный срок со дня изготовления его в полном объеме обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.А. Копанева