Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи: Копаневой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Козынцевой Ю.С., в рамках дела по заявлению уполномоченного органа - ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми (614990, Пермский край, г. Пермь, ул. Окулова, 46) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шмырина Евгения Павловича (614097, Пермский край, г. Пермь, ул. Куфонина, 28, 1, 154; г.Пермь, пр.Парковый, 6,244; ИНН 590314986346, ОГРН 304590327900162), рассмотрел заявление финансового управляющего об истребовании имущества,

при участии:

от финансового управляющего: Ахметова Е.С., паспорт, доверенность от 12.02.2019;

от кредитора: Емельянова В.А., паспорт, доверенность от 20.02.2019;

от Савиных Ю.П.: Гаевская Н.А., паспорт, доверенность от 28.12.2018.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30 декабря 2015 года

(резолютивная часть от 24 декабря 2015 года), должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Уточкин Максим Валерианович член СОАУ «Континент», № в реестре 963, ИНН 590200380713, ОГРНИП 30490236200175, адрес для направления корреспонденции: 614013, г.Пермь, а/я 4743.

Определением суда от 18 апреля 2016 года Уточкин М.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя Шмырина Евгения Павловича, финансовым управляющим должника утверждена Гришина Марина Петровна (адрес: 614083, г.Пермь, а/я 6193).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2016 года (резолютивная часть от 13.10.2016 года) процедура реализации имущества в отношении Шмырина Евгения Павловича завершена, должник от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в процедуре реализации имущества освобожден.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 года (оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2017 года) определение от 20.10.2016 года о завершении процедуры реализации имущества должника отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением суда от 29 ноября 2017 года Гришина М.П. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя Шмырина Евгения Павловича, финансовым управляющим должника утверждена Матвеенкова Ирина Александровна (ИНН 593801230820; адрес: 614000, г.Пермь, ул.Механошина, 10-59) из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Финансовый управляющий Матвеенкова Ирина Александровна 24.10.2018 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у Шмырина Е.П. и Савиных Ю.П., АО «Тойота Банк» транспортного средства, которое было принято судом к производству и назначено к рассмотрению на 15.01.2019, отложено на 26.02.2019.

В судебном заседании представитель управляющего приобщила дополнительные доказательства в обоснование ходатайства, просит ходатайство удовлетворить, указывает, что последним фактическим владельцем автомобиля являлся Шмырин Е.П., вместе с тем просит удовлетворить ходатайство в отношении и иных ответчиков тоже.

В суд 26.02.2019 от АО «Тойота Банк» поступил отзыв на заявление, в котором банк указывает, что в соответствии с кредитным договором истребуемый у банка автомобиль находится в залоге у банка, при этом несмотря на обращение взыскания на указанный автомобиль, в рамках исполнительного производства данный автомобиль банку передан не был, банк автомобиль не принимал, соответственно, требование управляющего об истребовании автомобиля у банка неправомерно, просит отказать в удовлетворении ходатайства в отношении банка.

От нотариуса Осиной С.Г. в суд представлены пояснения, из которых усматривается, что истребуемый автомобиль при оформлении наследства в наследственную массу не вошел, поскольку нотариусу не было представлено необходимых документов, подтверждающих право собственности на автомобиль за Шмыриной К.А., при этом при представлении нотариусу необходимых документов препятствий в вынесении свидетельства о праве на наследства в отношении автомобиля не будет.

В суд 15.01.2019 от УМВД по г.Перми поступили сведения об административных нарушениях за период с 01.01.2015, где участником ДТП являлся спорный автомобиль.

Представитель ответчика Савиных Ю.П. в судебном заседании поддерживает доводы отзыва от 15.01.2019 (л.д.53), указывает, что Савиных Ю.П. является наследником по закону в размере ? доли в праве на спорный автомобиль, соответственно, автомобиль не принадлежит должнику как единственному собственнику, раздел имущества не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, за выделом доли в общем имуществе финансовый управляющий в установленном порядке не обращался, автомобиль является неделимой вещью, автомобиля в наличии нет, соответственно, истребовать его нельзя, у Савиных Ю.П. указанного автомобиля не имеется, его местонахождения ей неизвестно, просит оставить заявление без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, установил следующее.

В соответствии с п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с п.9 ст.213.9 Закона о банкротстве, гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В силу пунктов 1, 3 и 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Таким образом, начиная с даты принятия решения о признании должника банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим.

Финансовый управляющий при исполнении своих обязанностей из запроса, полученного 14.03.2018 из Дзержинского районного суда г.Перми, установил, что 23 августа 2017 года Дзержинским районным судом г. Перми вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-1670/17 по иску акционерного общества «Тойота Банк» к Шмыриной К. А., Савиных Ю. П., Шмырину Е. П. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, которым требования акционерного общества «Тойота Банк» удовлетворены, с Савиных Ю. П., Шмырина Е. П. взыскана задолженность по кредитному договору № TU-14/91930 от 27.01.2014 г. в размере 810 769, 60 рублей, в том числе 715 088, 38 руб. основного долга по кредиту 27 004,11 рублей процентов, 68 677, 11 рублей неустойки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 17 307, 70 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль TOYOTA Camry, (VIN) XW7BF4FK30S047544, год выпуска 2013, определен способ продажи публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 979 510 рублей (с учетом определения суда от 26.11.2017 об исправлении описки).

Шмырин Е. П,. Савиных Ю. П. обратились с апелляционной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда на заочное решение Дзержинского районного суда г. Перми от 23 августа 2017 года, определение об исправлении описки от 16.11.2017 г. 05 марта 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда апелляционным определением по делу № 33-2221-2018, принятым в составе судей председательствующего Хасановой В. С, Казанцевой Е. С, Ворониной Е. И., заочное решение Дзержинского районного суда г. Перми от 23 августа 2017 года оставила без изменения.

Согласно обстоятельствам, установленным судом, кредитный договор № TU-14/91930 был заключен между АО «Тойота Банк» и Шмыриной К. А.

21.03.2018 г. финансовым управляющим в адрес АО «Тойота Банк» а также в адрес представительства банка в г. Перми было направлено уведомление о введении в отношении Шмырина Е.П. процедуры банкротства и реализации имущества только в процедуре банкротства, что подтверждается почтовыми квитанциями от 21.03.2018 г. № 00090, 00091. Одновременно в данном уведомлении финансовым управляющим запрошены сведения о месте нахождения имущества - автомобиля Toyota Camry VIN XW7BF4FK30S047544, 2013 года выпуска, и указано на невозможность его реализации вне рамок дела о банкротстве Шмырина Е. П.

10.07.2018 года в рамках дела А50-14428/2015 АО «Тойота Банк» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника Шмырина Е. П., в сумме 810 769, 90 руб., одновременно, заявителем представлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, 11.04.2018 в отношении должника было возбуждено исполнительное производство № 39793/18/59050-ИП по исполнению заочного решения Дзержинского районного суда в г. Перми от 23.08.2017.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2018 г. в удовлетворении требования акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» о включении в реестр требований кредиторов Шмырина Евгения Павловича отказано, требования акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» в сумме 810 769 руб. 60 коп. признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Шмырина Евгений Павловича.

Финансовым управляющим направлен запрос в нотариальную палату Пермского края и нотариусу Пермского районного нотариального округа Осиной О.Г. о предоставлении копий наследственного дела по имуществу умершей Шмыриной К.А.

В соответствии с полученным ответом от 07.03.2015 установлено, что наследственное дело в отношении умершей 28.07.2015 Шмыриной К.А. заведено 22.09.2015, окончено 24.12.2016, ответчики: Шмырин Е. П. и Савиных Ю. П. приняли наследство по закону и являлись наследниками по 1/2 доле в отношении полученного имущества. На указанное имущество нотариусом Пермского районного нотариального округа Осиной О.Г. Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом 24.02.2016 г. по р.1о-138 и р.1о-139.

В этот же день нотариусом было удостоверено соглашение о разделе наследственного имущества 59 АА 1989984 между Шмыриным Е. П. и Савиных Ю. П., согласно пп. «а» п. 2 которого в собственность Савиных Ю. П. перешли:

- квартира по адресу: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, проспект Парковый, 6-244, общей пл. 57,6 кв. м, этаж - седьмой, с кадастровым номером 59:01:4410247:3771;

- гараж-бокс по адресу: Пермский край, г. Пермь, Дзержинский район, ул. Деревообделочная, ГСК бокс 2 (ряд 7), общей пл. 35,4 кв. м, кадастровый номер 59:01:000000:47275;

- ? доля в праве собственности на земельный участок по адресу: Пермский край, Пермский район, Гамовское сельское поседение, село Гамово, ул. Гамовская, 19а, расположенный на землях населенных пунктов, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, пл. 1106 кв. м, кадастровый номер участка 59:32:0250002:3813.

Согласно пп. «б» п. 2 соглашения о разделе наследственного имущества 59 АА 1989984 от 24.02.2016 г. в собственность Шмырина Е. П. перешли:

- жилой дом с постройками (лит. А, А1, Г, Г1, Г2, ГЗ, Г4, Г5) по адресу: Пермский край, Пермский район, Гамовское сельское поселение, с. Гамово, ул. Гамовская, 19, общей пл. 69,8 кв. м, кадастровый номер 59:32:0250002:5948;

- земельный участок по адресу: Пермский край, Пермский район, Гамовское сельское поседение, село Гамово, ул. Гамовская, 19, пл. 120 кв. м, кадастровый номер участка 59:32:0250002:4394;

Автомобиль Toyota Camry VIN XW7BF4FK30S047544, 2013 года выпуска в наследственную массу не вошел, его местонахождение не установлено.

Из представленных суду сведений АО «Тойота банк» истребуемый автомобиль в рамках исполнительного производства обнаружен не был, банку не передан.

Поскольку у АО «Тойота Банк» не имеется имущества, об истребовании которого заявлено финансовым управляющим, то в удовлетворении заявления в части истребования имущества у АО «Тойота Банк» следует отказать.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с информацией МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 14.12.2018 (л.д.49) автомобиль Toyota Camry VIN XW7BF4FK30S047544, 2013 года выпуска принадлежит Шмыриной Клавдии Андреевне, умершей 28.07.2015, наследниками которой являются ее дети, Савиных Ю.П. и Шмырин Е.П., которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку наследство Савиных Ю.П. и Шмыриным Е.П. наследство после смерти Шмыриной К.А. принято, то наследство указанными лицами принято и в отношении автомобиля Toyota Camry VIN XW7BF4FK30S047544, 2013 года выпуска.

При этом к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство по закону на указанный автомобиль никто из данных лиц не обращался.

Истребуемый автомобиль имеет гос.номер Е048НН159 (карточка учета транспортного средства в ГИБДД (представлено 15.01.2019).

Судом установлено, что в период после смерти Шмыриной К.А. фактическим владельцем указанного автомобиля, осуществляющего его эксплуатацию, являлся Шмырин Е.П., что следует из постановлений мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г.Перми от 28.08.2017, дело №2-548/2017, постановления по делу об административном правонарушении от 30.07.2017 (л.д.57-61).

Также суду представлены многочисленные штрафы в связи нарушениями ПДД, допущенные при эксплуатации спорного автомобиля в период с 07.10.2016 по 2018 год, зафиксированные камерами.

Поскольку суду доказан факт эксплуатации спорного автомобиля после смерти Шмыриной К.А. именно Шмыриным Е.П., то Шмырин Е.П. является и фактическим владельцем автомобиля, у которого автомобиль находится на дату судебного разбирательства, соответственно, именно Шмырин Е.П. является лицом, у которого подлежит истребованию автомобиль Toyota Camry VIN XW7BF4FK30S047544, 2013 года выпуска, иного суду не доказано (ст.65 АПК РФ), в связи с чем заявление в части истребования автомобиля у Шмырина Е.П. следует удовлетворить.

Поскольку судом установлено, что у Савиных Ю.П. спорный автомобиль не находится, соответственно, в удовлетворении ходатайства в отношении Савиных Ю.П. следует отказать.

Суд полагает несостоятельным довод ответчика Савиных Ю.П. в части того, что поскольку автомобиль принадлежит Савиных Ю.П. и Шмырину Е.П. по ? доли каждому, а его раздел не произведен, то автомобиль не может быть истребован в конкурсную массу должника.

Поскольку суду доказан факт принятия наследства в отношении спорного автомобиля со стороны Шмырина Е.П., а также факт фактического владения данным автомобилем, а раздел наследственного имущества наследниками не произведен, спор о разделе имущества и выделении доли в таком имуществе в судебном порядке не разрешен, то до раздела имущества или выделении доли в имуществе спорный автомобиль может быть включен в конкурсную массу должника.

Следует отметить, что автомобиль является неделимой вещью (ст.133 ГК РФ).

Согласно п.3,4 ст.133 ГК РФ взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.

Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Судом установлено, что эксплуатация спорного автомобиля после смерти наследодателя осуществлялась именно Шмыриным Е.П., поскольку на дату судебного разбирательства наследниками раздел автомобиля не произведен, что истребование автомобиля подлежит в конкурсную массу должника.

При этом Савиных П.Ю. при условии передачи Шмыриным Е.П. в конкурсную массу автомобиля, при его продаже вправе участвовать в судебных разбирательствах по установлению порядка продажи автомобиля, установлению его начальной продажной стоимости, а также имеет право на получение соответствующей доли от его продажи.

Руководствуясь ст.ст.184,223 АПК РФ, ст.60,126, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить частично.

Истребовать у Шмырина Евгения Павловича автомобильToyota Camry VIN XW7BF4FK30S047544, 2013 года выпуска в конкурсную массу Шмырина Евгения Павловича (614097, Пермский край, г. Пермь, ул. Куфонина, 28, 1, 154; г.Пермь, пр.Парковый, 6,244; ИНН 590314986346, ОГРН 304590327900162).

В удовлетворении заявления в оставшейся части отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, в течение четырнадцати дней с даты изготовления определения в полном объеме может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.А.Копанева