Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи: Копаневой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козынцевой Ю.С., рассмотрел дело по заявлению уполномоченного органа - ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми (614990, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (614097, <...>; <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:
финансовый управляющий: не явилась, извещена.
иные лица не явились, извещены.

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 30 декабря 2015 года (резолютивная часть от 24 декабря 2015 года), должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2 член СОАУ «Континент», № в реестре 963, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес для направления корреспонденции: 614013, г.Пермь, а/я 4743.

Определением суда от 18 апреля 2016 года ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (адрес: 614083, г.Пермь, а/я 6193).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2016 года (резолютивная часть от 13.10.2016 года) процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена, должник

от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в процедуре реализации имущества, освобожден.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 года (оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2017 года) определение от 20.10.2016 года о завершении процедуры реализации имущества должника отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением суда от 29 ноября 2017 года ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН <***>; адрес: 614000, <...>) из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Финансовый управляющий ФИО4 16.10.2019 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о предоставлении доступа в жилое помещение, которое было принято судом к производству и назначено к рассмотрению c учетом отложений на 23.03.2020.

Определением суда от 23.03.2020 судебное разбирательство отложено на 15.04.2020.

Определением суда от 24.04.2020 судебное заседание перенесено на 28.05.2020.

От финансового управляющего в материалы дела 26.05.2020 поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в ее отсутствии, на удовлетворении заявления настаивает.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное судебное заседание не явились, документы в подтверждение намерений в обеспечении доступа в жилое помещение не представили, судебное разбирательство проводится в их отсутствии.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- ½ жилого дома, расположенная по адресу: Пермский край, с.Гамовой,

ул.Гамовская, 19, кадастровый номер 59:32:0250002:5948.

Вторая ½ часть жилого дома, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 59:32:0250002:5948, принадлежит сестре должника, ФИО5.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закон о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено исключение из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества приведен в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже.

Следовательно, арбитражный суд при разрешении настоящего спора исходит из того, что финансовому управляющему не только должна быть представлена исчерпывающая информация о составе и месте нахождения имущества должника, но также должен быть обеспечен доступ как ко всему недвижимому, так и к движимому имуществу ФИО1 для целей его идентификации, установления правового статуса, выделения из числа имущества, принадлежащего иным лицам, описи и реализации в интересах кредиторов.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые

сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий п. 4 ст. 213.28 Закона).

Также в п. 39 названного Постановления даны разъяснения о том, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что жилой дом, в котором проживает ФИО1, разделен на две автономные половины с отдельным входом для каждой половины дома, ФИО1 предоставил доступ финансовому управляющему только в половину дома, в которой проживает он, относительно предоставления доступа в иную часть дома пояснил, что на другой половине проживает ФИО5, доступ на ее территорию у ФИО1 отсутствует.

При этом судом установлено, что фактический раздел жилого дома между ФИО5 и ФИО1 не произведен, указанные лица владеют домом по ½ доли каждый, соответственно, финансовый управляющий с целью установления имущества должника обязана произвести осмотр всего дома.

ФИО5 указывала, что готова предоставить доступ в свою часть жилого дома 04 марта 2020 года.

Однако на дату судебного разбирательства ФИО5 не предоставила финансовому управляющему доступа в жилое помещение, документов в обоснование причины невозможности предоставления доступа не представила.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным заявление финансового управляющего об обязании ФИО5 предоставить доступ во вторую часть жилого дома, расположенного по адресу: <...>, которую занимает ФИО5

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не имеет доступа в ту часть дома, которую занимает ФИО5, ключей от дверей не имеет, оказывал содействие финансовому управляющему в переговорах с ФИО5 по предоставлению доступа, в отношении ФИО1 ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184,223 АПК РФ, ст.60,126, 213.25, 213.26,213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего ФИО4 удовлетворить частично.

Обязать ФИО5 предоставить доступ с целью осмотра и выявления имущества, принадлежащего ФИО1, в часть жилого дома, занимаемую ФИО5, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 59:32:0250002:5948.

В оставшейся части в удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, в течение четырнадцати дней с даты изготовления определения в полном объеме может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.А.Копанева