ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-14527/10 от 26.08.2010 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь

26 августа 2010 года                                                      Дело № А50-14527/2010

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Антоновой Е.Д.

рассмотрел  ходатайство РОО «Федерация авиационных видов спорта Пермского края» о вызове свидетелей

по делу по иску

РОО «Федерация авиационных видов спорта Пермского края»

к ответчику: НОУ «Пермский авиационно-спортивный клуб РОСТО»

о взыскании 270 470 руб.

Без вызова сторон

Суд установил

        РОО «Федерация авиационных видов спорта Пермского края» Администрация Ленинского района г. Перми обратилось в Арбитражный суд с иском к НОУ «Пермский авиационно-спортивный клуб РОСТО»  о взыскании  270 413 руб. 33 коп. задолженности и  процентов  за выполненный ремонт рулей самолёта Як-52.

В судебном заседании  19.08.2010 г. ответчик исковые требования не признал, указал на то, что договор о сотрудничестве № 03-03 от 10.01.2008 г.  не является договором возмездного оказания услуг. Порядок оплаты в акте приёма-передачи № 1 от 20.02.2009 рулей г. сторонами не согласован. Обязанность по оплате задолженности у ответчика не возникла.

Определением суда от 19.08.2010 г. дело назначено к судебному разбирательству на 15.09.2010 г.

 До рассмотрения дела судебным разбирательством от истца поступило ходатайство о вызове в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3   

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства лиц, участвующих в деле, должны быть обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

По мнению истца, свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 располагают сведениями о факте передачи рулей в ремонт, назначения сроков ремонта, условиях оплаты; оценки качества выполнения ремонта рулей-приём по качеству.

С целью установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство ответчика о вызове свидетелей.

Руководствуясь ст. 56, 66, 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.   Привлечь к участию в деле в качестве свидетелей: ФИО1; ФИО2, ФИО3.

2.      Истца – обязать обеспечить явку свидетелей.

3. Свидетелям – представить письменные пояснения по обстоятельствам, имеющих значение для рассмотрения дела.

       4.    Настоящее определение направить лицам, участвующим в деле, свидетелям ФИО1, ФИО2, ФИО3 по адресам указанным в ходатайстве  РОО «Федерация авиационных видов спорта Пермского края».

              Судья                                                                     Антонова Е.Д.