100322 1238567
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в другой арбитражный суд
город Пермь | |
30 сентября 2014 года | Дело № А50-14535/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2014 года. Полный текст определения изготовлено 30 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Железницких И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-диагностическая компания «Электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о направлении дела по подсудности
по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-диагностическая компания «Электрические сети» (620100, Свердловская обл., Екатеринбург, Сибирский тракт, д. 39 корп. Б; ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект-Пермь» (614064, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании денежных средств, процентов,
при участии
от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 10.01.2013,
от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности от 24.04.2012,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно- диагностическая компания «Электрические сети» (далее – ООО «РДК «Электрические сети», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект-Пермь» (далее – ООО «Энергокомплект-Пермь», ответчик) о взыскании неосновательного
обогащения в сумме 3 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 470 822 руб. 91 коп.
Исковые требования мотивированы перечислением ответчику без договора денежных средств.
Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.
В судебном заседании 30.09.2014 представителем истца заявлено ходатайство об изменении заявленных требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в сумме 3 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 470 822 руб. 91 коп.
Протокольным определением суда от 30.09.2014 уточнения приняты арбитражным судом.
В связи с изменением оснований заявленных требований истцом заявлено ходатайство о передаче дела в соответствии с договорной подсудностью в Арбитражный суд Свердловской области.
Возражений со стороны ответчика не поступило.
Исследовав материалы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно общему правилу, изложенному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
На основании части 1 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Из положений ч. 1 ст. 39 АПК РФ следует, что дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.
В пункте 15.2 договора подряда № 147 от 14.11.2012 предусмотрено, что споры по договору рассматриваются в Арбитражном суде Свердловской области.
Между тем, в данном случае иск первоначально был заявлен из внедоговорных отношений (перечисление денежных средств без договора) в суд по месту нахождения ответчика (г. Пермь), то есть дело принято Арбитражным судом Пермского края с соблюдением правил подсудности.
Подсудность спора изменилась впоследствии, в связи с изменением истцом основания иска.
В таком случае оснований для передачи дела в другой арбитражный суд не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 159, 184-188 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-диагностическая компания «Электрические сети» (620100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.
Судья | М.А. Вихнина |
2
3