Гражданский кодекс часть 1

ООО «Экостройпроект» (истец) обратилось в арбитражный с иском к государственному областному учреждению «Дирекция по капитальному строительству объектов инженерной инфраструктуры села» (ответчик) о взыскании 3 618 040 руб. долга по договору на создание (передачу) научно-технической продукции от 27.01.2004 № 888/2004.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены администрация муниципального образования «Горнозаводский район», муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (л.д. 97, т. 1).

Государственное областное учреждение «Дирекция по капитальному строительству объектов инженерной инфраструктуры села» переименовано в краевое государственное учреждение «Дирекция по капитальному строительству», что подтверждается свидетельством от 23.10.2008 серии 59 № 004039943 о внесении записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (л.д. 61, т. 2).

Определением арбитражного суда от 11.02.2009 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязался погасить задолженность в размере 3 618 040 руб. в срок до 01.12.2009 (л.д. 38, т. 2).

Определением арбитражного суда от 30.08.2010 краевому государственному учреждению «Дирекция по капитальному строительству» отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения определения арбитражного суда от 11.02.2009 (л.д. 83, т. 3).

13.11.2010 ответчиком подано в арбитражный суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде возобновления операций по лицевым счетам краевого государственного учреждения «Дирекция по капитальному строительству» № <***>, № 058140295.

Обосновывая свое требование о принятии обеспечительных мер, ответчик ссылается на то, что по причине отсутствия денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, Министерством финансов Пермского края приостановлены операции по расходованию средств на всех лицевых счетах - № <***>, № 038420295, № 058140295 до момента исполнения исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение мирового соглашения. При этом денежные средства в пользу взыскателя могут быть списаны только с одного из этих счетов - № 038420295. Приостановление операций по всем счетам негативным образом повлияло на деятельность краевого государственного учреждения «Дирекция по капитальному строительству», причинило ему значительный ущерб, лишило права расходовать денежные средства, привело к невозможности выплаты работникам заработной платы, выполнения государственных заданий, приостановлению работниками работы на период до выплаты заработной платы, росту кредиторской задолженности, нарушению публичных интересов.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что в соответствии с нормами главы 8 "Обеспечительные меры арбитражного суда" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По смыслу названной главы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом требовать принятия обеспечительных мер обладает лицо, обратившееся в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Краевое государственное учреждение «Дирекция по капитальному строительству» является лицом, к которому предъявлен иск по настоящему делу, должником по исполнительному документу. Истребуемые меры не направлены на обеспечение исполнения судебного акта.

По сути, в заявлении о принятии обеспечительных мер изложены возражения относительно действий Министерства финансов Пермского края по приостановлению операций на лицевых счетах, которые ответчик вправе оспорить в порядке, установленном главой 24 «Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если он полагает, что данные действия не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании вышеизложенного в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче заявления об обеспечении иска, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении заявления краевого государственного учреждения «Дирекция по капитальному строительству» о принятии обеспечительных мер отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Суслова