Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Ответчика о назначении комиссионной строительно-технической экспертизы по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строй-Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "МонтажСтрой-Урал" (ИНН: <***> / ОГРН: <***>)

о признании дополнительного соглашения расторгнутым, о взыскании задолженности,

третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. ГКУ ПК «Управление капитального строительства Пермского края»,

2. ИП ФИО1,

3. Благотворительный фонд «Содействие 21 век».

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность.

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 08.08.2020, диплом, ФИО4, паспорт, доверенность 18.08.2020г.

от третьего лица не явились, извещены.

После перерыва с/заседание продолжено.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Производственно-коммерческая фирма «Строй-Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МонтажСтрой-Урал" о признании дополнительного соглашения расторгнутым, о взыскании задолженности.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу № А-50-14669/2020 рассматриваемому Арбитражным судом Пермского края до вынесения решения Ленинским районным судом г. Перми судом по уголовному делу № 11902570032000064.

Представитель ответчика возражал против назначения судебной экспертизы, указав, что данный вопрос не входит в предмет доказывания позиции истца по делу.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные суду документы, пришел к следующим выводам.

Заявленное ходатайство истца не является предметом доказывания в данном споре.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения судебной экспертизы.

Сторонами заявлены ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд определил: приобщить к материалам дела дополнительные документы представленные сторонами в порядке ст. 159 АПК РФ.

В процессе рассмотрения искового заявления сторонами заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Истец проведение экспертизы просит поручить АНО «Союз экспертиза Пермь», при Торгово-Промышленной палате» экспертам ФИО5ФИО6, представил вопросы, подлежащие исследованию.

Согласно ответу АНО «Союз экспертиза Пермь» от 08.02.2021 годастоимость проведения экспертизы составит 490 000 (Четыреста девяносто тысяч) рублей. Срок выполнения экспертизы - 30 (Тридцать) рабочих дней после предоставления объекта экспертизы и предоставления необходимой для проведения экспертизы документации.

Ответчик проситпроведение экспертизы просит поручить Автономной некоммерческой организации ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР «АНАЛИТИКА», а также ИП ФИО7.

В соответствии с согласием на проведение экспертизы №870042 от 11.03.2021 года, проведение судебной комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы будет поручено экспертам:

- ФИО8, имеющему высшее образование и квалификацию «Инженер» по специальности «Промышленное и гражданское строительство» (диплом 0977117 «Ижевский государственный технический университет». Удостоверение о повышении квалификации по программе «Строительство зданий и сооружений гражданского и промышленного назначения».

Квалификационный сертификат N«778 об аккредитации в области строительно-технической экспертизы со специализацией:

- экспертиза технического состояния здании и сооружении;

- экспертиза СМР и отделочных работ;

- исследование строительных объектов и территорий, функционально связанных с ними, о чем внесена запись в Реестр экспертов Союза потребителей России.

Квалификационный сертификат №779 об аккредитации в области экспертизы услуг со специализацией:

- экспертиза услуг жилищно-коммунального хозяйства. Стаж по направлению экспертной деятельности - 1 9 лет;

- ФИО9, имеющей техническое образование по специальности «Монтаж и эксплуатация внутренних сантехнических устройств и вентиляции», высшее образование по специальности «Менеджмент организации», профессиональную переподготовку по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве». Стаж работы по направлению 11 лет. Стаж экспертной работы более 8 лет.

ФИО10, имеющему высшее образование, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности «Оценка движимого имущества», квалификационный аттестат в области оценочной деятельности «Оценка недвижимости», диплом в области оценочной деятельности «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)». Действительный член СРО некоммерческого партнерства «Общество профессиональных экспертов и оценщиков». Стоимость производства экспертизы составит ориентировочно 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей. Окончательная стоимость будет определена исходя из объема и сложности исследования, но не превысит 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей.

Срок производства экспертизы; в настоящее время эксперты готовы приступить к производству экспертизы в части изучения и анализа документации, Проведение натурного осмотра объекта возможно после схода снежного покрова. Окончательный срок производства экспертизы не превысит 20 рабочих дней с момента проведения натурного осмотра объекта исследования.

Согласно ответа на запрос ИП ФИО7,:

ФИО7 - высшее образование, квалификация Инженер по специальности «Городское строительство и хозяйство», квалификация Эксперт-товаровед по специальности «Товароведческая экспертиза».

Документы, подтверждающие наличие специальных знаний:

1. Диплом о высшем образовании ВСГ №3574496 от 17.06.2009 г. по специальности «Городское строительство и хозяйство», выдан Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Пермский государственный технический университет», регистрационный номер 785 от 06.07.2009 г.;

2. Диплом о профессиональной переподготовке серия ПП №004327 по программе «Строительно-техническая экспертиза», выдан 01.03.2018 г. Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.», регистрационный номер 01250Д.

3. Сертификат соответствия судебного эксперта №RU.31971.04.C3BO/001/VDT2852 выдан 01.03.2021г.

4. Диплом о профессиональной переподготовке №342409689103 по программе «Товароведческая экспертиза», выдан 15.11.2019 г. Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Национальный университет современных технологий», регистрационный номер 1656.

5. Сертификат соответствия судебного эксперта №64.RU.D.48695 выдан 15.11.2019 г. по экспертной специальности «19.1 Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью {проведения их оценки».

6. Удостоверение о повышении квалификации по программе «Современная практика обследования зданий и сооружений. Государственный строительный надзор, строительный контроль и экспертиза в строительстве» регистрационный номер ПК12/17-Л9248 выдано А НО ДПО «Строительный учебный центр «Основа», 2017 г.

Ориентировочная стоимость экспертных услуг составит: 300 000 (Триста тысяч) руб., НДС не облагается в силу применения УСН. Стоимость может быть уточнена в результате анализа поставленных перед экспертом вопросов и изучения материалов дела.

Ориентировочный срок проведения экспертизы: 20 (Двадцать) рабочих дней с момента предоставления необходимой документации и осмотра объекта экспертизы.

Изучение и анализ имеющихся материалов дела, а так же запрос дополнительных материалов могут быть начаты непосредственно после назначения экспертизы, осмотр объекта экспертизы целесообразно проводить после полого схода снежного покрова.

Ответчик гарантировал внесение денежных средств на депозит арбитражного суда для возможности проведение судебной экспертизы.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления N 23, если лицом, участвующим в деле, не заявлено ходатайства о назначении экспертизы и судебная экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, для назначения экспертизы в рассматриваемом случае суду необходимо получить согласие от лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем Кодекс не требует получения согласия от всех лиц, участвующих в деле, поэтому экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле.

При разрешении вопроса о назначении судебной экспертизы по настоящему делу суд исходит из того, что необходимость ее проведения связана с тем, что для разрешения спорных вопросов по существу разрешаемого спора, необходимы специальные познания.

Суд первой инстанции счел имеющиеся в деле документы недостаточными для их оценки без проведения экспертизы

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяется арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

Согласно пункту 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд (часть 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выбор экспертного учреждения, экспертов и формулировка вопросов в соответствии со статьей 82 АПК РФ относятся к компетенции суда, рассматривающего дело по существу. В силу части 3 названной статьи Кодекса лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы, о чем выноситься определение, которое в соответствии со статьей 147 данного Кодекса может быть обжаловано.

В силу пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 названного Кодекса, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом (пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Какие-либо определенные критерии выбора кандидатур для проведения судебных экспертиз процессуальным законодательством не определены, однако, требуемым условием для достижения целей проведения по делу экспертизы по вопросам, требующим специальных познаний, является наличие необходимой компетенции у экспертов, опыта и стажа.

В настоящем деле в процессе выбора экспертной организации сторонам была предоставлена возможность представить кандидатуры экспертных организаций и дополнительную информацию о возможности проведения экспертизы.

При выборе кандидатуры эксперта суд исходит из документального подтверждения наличия у кандидатуры эксперта, предложенного ответчиком, необходимых специальных знаний, опыта и уровня квалификации, а также отсутствие объективных препятствий для проведения экспертизы указанным экспертом (статья 23, части 2, 3 статьи 82 АПК РФ).

Исследовав представленные документы, заслушав мнение ответчика, принимая во внимание в том числе квалификацию и стаж работы предложенных сторонами экспертов, перечень работ, о допуске к которым имеют свидетельства предложенные сторонами организации в качестве членов саморегулируемых организаций, суд приходит к выводу о том, что проведение экспертизы следует поручить АНО «Экспертный центр «Аналитика» экспертам ФИО8, ФИО9 и Шкляевой Анастасии Викторовне, а также эксперту ФИО7 (ИП Фролов М.Ю.).

При выборе организации, назначаемой в качестве экспертного учреждения, суд учитывает предложенную организациями стоимость проведения экспертизы. Учитывая предмет назначаемой экспертизы, особенности объекта исследования, предполагаемый объем работ, который будет проводиться экспертом, суд приходит к выводу об обоснованности стоимости проведения экспертизы, предложенной АНО «Экспертный центр «Аналитика», Фроловым Михаилом Юрьевичем.

Кроме того, при выборе кандидатуры эксперта судом принимаются во внимание представленные сторонами сведения о профессиональном образовании лиц, предложенных сторонами в качестве экспертов, и специфику предмета экспертизы в рамках настоящего дела.

В связи с проведением судебной экспертизы, производство по рассмотрению заявления подлежит приостановлению до получения экспертного заключения, на основании п. 1 ст. 144 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 настоящего Кодекса. Поэтому, по общему правилу, возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд уведомил сторон, что при изменении количества вопросов или существенного изменения их содержания, эксперт оставляет за собой право обратиться в Суд с ходатайством об изменении стоимости и сроков проведения экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 82, 87, 144, 184-188 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить по делу № А50-14669/2020 комиссионную строительно-техническую экспертизу.

2. Поручить проведение экспертизы АНО «Экспертный центр «Аналитика» экспертам ФИО8, ФИО9 и Шкляевой Анастасии Викторовне, а также эксперту ФИО7 (ИП Фролов М.Ю.).

3. Предупредить экспертов Лопатина В.Н., Бахину Н.Е., Шкляеву А.В. и ФИО7 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

4. Поставить перед экспертами вопросы:

1. Определить объем и стоимость фактически выполненных ООО «Производственно-коммерческая фирма «Строй-Трейд» работ (уборка и вывоз строительного мусора, уборка и вывоз бесхозных, разрушенных гаражей и иные работы в случае их наличия) на земельных участках с кадастровыми номерами 59:01:4418026:17, 59:01:0000000:87579, 59:01:4410041:396, 59:01:4410041:310, 59:01:4418026:9, 59:01:4418026:1?

3. Имеются ли недостатки в выполненных работах?

5. Экспертное заключение представить в суд не позднее 30 мая 2021 года.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст.86 АПК РФ).

Экспертам извещать лиц, участвующих в деле, обо всех мероприятиях, проводимых в рамках экспертизы. Натурный осмотр произвести с участием представителей сторон.

7. Расходы по оплате возложить на Ответчика.

При получении определения суда в котором судом определен круг вопросов, поставленных на разрешение экспертов, материалов дела, в случае увеличения стоимости экспертизы, по поставленным вопросам, экспертам необходимо уведомить суд об увеличении стоимости экспертизы.

8. Направить в адрес экспертного учреждения следующие документы:

- копию определения Арбитражного суда Пермского края о назначении по делу № А50-14669/2020 судебной экспертизы;

- материалы дела.

9. Приостановить производство по делу до представления в арбитражный суд экспертного заключения.

10. Эксперту разъяснить, что в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом на виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11. Копию определения направить лицам, участвующим в деле, а также экспертной организации, для проведения экспертизы, определения перечня документов, необходимых для ее проведения.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Дрондина