Определение № А50-14732/14 от 07.11.2014 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Бородулиной М.В., при ведении протокола помощником судьи Игошевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Уральский научно-исследовательский институт композиционных материалов» (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику: «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество)

(г. Москва; ОГРН <***>; ИНН <***>),

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Спектр ТЭК»

(г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>),

2) открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (г. Москва; ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств по банковской гарантии,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2014 № 48/105, паспорт; ФИО2, доверенность от 29.08.2014 № 195/195, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2014 № Д-22/119, паспорт;

ФИО4, доверенность от 04.12.2013 № Д-30/1878, удостоверение;

от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Уральский научно-исследовательский институт композиционных материалов» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (ответчик) о взыскании 90 000 000 руб. по банковской гарантии от 13.01.2014 № 1-01/15/00619.

Определениями суда от 04.08.2014 и от 07.10.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Спектр ТЭК» и открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ»).

От ответчика в электронном виде получено встречное исковое заявление с требованием о признании недействительной банковской гарантии, а также отзыв на исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, от ОАО «СОГАЗ» поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью подготовки отзыва на исковое заявление.

В судебном заседании ответчик представил подлинник встречного искового заявления, а также приложенные к нему документы; ходатайствовал перед судом о принятии встречного иска для его совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены дополнительные доказательства.

Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, предполагаемых наследников ФИО5: ФИО6 (супруги), ФИО7 (сына) и ФИО8 (дочери), поскольку в случае признания судом недействительной банковской гарантии, заключенной от имени ФИО5, могут быть затронуты права и обязанности указанных лиц.

Истец заявленное ответчиком ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц считает необоснованным, полагает, что это приведет к затягиванию судебного разбирательства, на права и обязанности указанных ответчиком лиц не может повлиять спор между двумя коммерческими организациями.

Ответчиком даны пояснения по доводам встречного иска.

Рассмотрев в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц предполагаемых наследников ФИО5, суд пришел к выводу об отсутствии на данной стадии рассмотрения дела предусмотренных ст. 51 АПК РФ оснований для привлечения указанных лиц к участию в деле; в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.

Суд находит встречное исковое заявление соответствующим требованиям, предусмотренным ст.ст. 125, 126, 132 АПК РФ, и, исходя из существа заявленных требований и обстоятельств, на которые ссылается ответчик, считает целесообразным принять встречный иск к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В связи с принятием встречного иска рассмотрение дела начинается с самого начала (ч. 6 ст. 132 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 132, 136, 137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять встречное исковое заявление «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (а также судебное

разбирательство дела по существу) на 11 декабря 2014 года на 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал № 538, тел. (342) 217-48-75, факс (342) 236-80-39, адрес электронной почты 9sostav@perm.arbitr.ru.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам предлагается представить дополнительные доказательства по делу в обоснование своих доводов и возражений.

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно только для обмена письмами информационного характера.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.perm.arbitr.ru.