Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО «Управляющая компания Парма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства по делу

№ А50-14748/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мой дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения
В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 10.08.16г. от истца, ответчика: не явились, извещены.

ООО «УК Парма» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявлению не представили.

Взыскатель в судебном заседании просит произвести правопреемство, в связи со сменой наименования юридического лица.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.09.15г., вступившим в законную силу, исковые требования ООО «Управляющая компания Мой дом» удовлетворены.

Ссылаясь на ст. 48 АПК РФ взыскатель просит произвести замену наименования на ООО «Управляющая компания Парма» в связи с внесением изменений в учредительные документы в части наименования юридического лица.

Из представленных по делу документов следует, что на основании решения № 2 от 12.10.15г. было изменено наименование истца, а именно на ООО «Управляющая компания Парма», что подтверждается свидетельством о постановке на учет, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 22.07.16г.

Выбытие одной из сторон в исполнительном производстве не произошло, поскольку ООО «УК Мой дом» и ООО «УК Парма» в действительности есть одно и то же учреждение.

Несмотря на то, что в действующем Арбитражном процессуальном кодексе РФ отсутствует специальная процессуальная норма, регламентирующая действия арбитражного суда при изменении наименования юридического лица данное обстоятельство не может служить препятствием для замены стороны по правилам ст. 48 АПК РФ, поскольку изменение наименования юридического лица можно отнести к другим случаям перемены лиц в обязательстве.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает доказанным факт правопреемства взыскателя и производит его замену стороны по исполнительному листу ФС № 4295105 и ФС № 4295106, выданному Арбитражным судом Пермского края по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Управляющая компания Парма» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мой дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника ООО «Управляющая компания Парма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по исполнительным листам № ФС № 4295105 и ФС № 4295106, выданным арбитражным судом 01.12.15г. на основании решения Арбитражного суда Пермского края суда от 14.09.15г. по делу № А50-14748/2015.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова