Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь

30 мая 2011 года                                                         Дело № А50-14765/2006

Арбитражный суд в составе судьи Калугина В.Ю. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) колхоза имени Мичурина рассмотрел заявление и приложенные к нему документы конкурсного управляющего Шестерикова С.М.

к ответчикам - 176 пайщикам колхоза имени Мичурина;

Суд установил:

         Решением арбитражного суда Пермской области от 26.09.2006 года вышеуказанный должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,  в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шестериков С.М.

Конкурсный управляющий 24 февраля 2011 года предъявил в Арбитражный суд Пермского края заявление о привлечении 176 пайщиков колхоза имени Мичурина к субсидиарной ответственности в размере 14959065,96 рублей.

В соответствии со ст. 223 п. 1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением от 03 марта 2011 года заявление конкурсного управляющего оставлено без движения до 04 апреля 2011 года по следующим основаниям: в заявлении не указаны наименование ответчиков, их место нахождения или место жительства (ч.3, п.2 ст.125 АПК РФ). Конкурсному управляющему было предложено определить ответчиков по исковому заявлению и указать их надлежащие адреса, а также направить им копии заявления и приложенных документов (п.1 ст. 126 АПК РФ); заявление не содержало сведений об Основном государственном регистрационном номере (ОГРН) и идентификационном номере (<***>) заявителя.

28 марта 2011 года конкурсным управляющим во исполнение определения суда направлены дополнительные документы: копия страницы сайта регистрирующего органа с указанием ОГРН и <***> заявителя, а также список почтовых отправлений с квитанцией ФГУП «Почта России» об извещении 28 ответчиков. Определением от 29 марта 2011 г. срок оставления заявления без движения продлен до 29 апреля 2011 г.

25 апреля 2011 года конкурсный управляющий Шестериков С.М. представил в суд ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, мотивируя его тем, что до настоящего времени не установлены полные данные обо всех ответчиках, а также список почтовых отправлений с квитанцией ФГУП «Почта России» об извещении 38 ответчиков. В подтверждении факта проведения мероприятий о сборе указанных данных, конкурсный управляющий представил список из 214 ответчиков, данные которых установлены, запросы в различные инстанции. Определением от 26 апреля 2011 г. срок оставления заявления без движения продлен до 27 мая 2011 г.

26 мая 2011 года конкурсный управляющий Шестериков С.М. представил в суд ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, мотивируя его тем, что до настоящего времени не установлены полные данные обо всех ответчиках.

Одновременно конкурсный управляющий просит запросить в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетентных органах сведения о регистрации и паспортных данных ответчиков. В подтверждение невозможности получить указанные сведения самостоятельно, конкурсный управляющий представил ответы из отдела УФМС России по Пермскому краю, отделения Пенсионного фонда, управления ФНС России по Пермскому краю.

Сведения о регистрационных данных граждан находятся в подразделениях Федеральной миграционной службы Российской Федерации, о чем конкурсному управляющему сообщено в ответах из Пенсионного фонда и Федеральной налоговой службы. Конкурсный управляющий, запрашивая соответствующие сведения в отделе УФМС России по Пермскому краю, не соблюдал требования к оформлению запросов. Ответ из УФМС не содержит отказа в предоставлении сведений, руководитель подразделения УФМС требует оформить запрос в соответствии с требованиями Административного регламента, а также сообщить о правовых основаниях предоставления сведений. В соответствии со ст.ст.20.3, 126 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления, обращаться в суд с заявлениями, ходатайствами, вынесение судебного акта для их реализации не предусмотрено. Согласно п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника. Таким образом, правовые основания для обращения в УФМС за указанными сведениями у конкурсного управляющего имеются.

 При таких обстоятельствах, приведенные конкурсным управляющим ответы не являются доказательствами невозможности самостоятельного получения сведений, в связи с чем ходатайство об истребовании доказательств удовлетворению не подлежит.

Определение суда от 03.03.2011 года заявителем до настоящего времени не исполнено. Очередное ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока оставления его заявления без движения не подлежит удовлетворению.

         В соответствии с п.4 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный  в определении суда.

На основании изложенного, заявление и приложенные к нему документы конкурсного управляющего Шестерикова С.М. о привлечении пайщиков колхоза имени Мичурина к субсидиарной ответственности в размере 14959065,96 рублей подлежат возвращению в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 129,184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать конкурсному управляющему Колхозы имени Мичурина Шестерикову С.М. в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Возвратить конкурсному управляющему Шестерикову С.М. заявление о привлечении пайщиков колхоза имени Мичурина к субсидиарной ответственности в размере 14959065,96 рублей со всеми приложенными документами.

При этом заявитель возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п. 6 ст. ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение в десятидневный срок может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.ru

Судья                                                                          В.Ю. Калугин