Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Машьяновой А.В. ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 об истребовании доказательств по делу из ФГБУ «ФКП Росррестра» по Пермскому краю, Комитета ЗАГС Пермского края

в отношении физических лиц - ФИО3, ФИО4

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Свердловскому району г. Перми

о признании ФИО1 (адрес регистрации: 614000, <...>; адрес фактического проживания: <...>; ИНН <***> дата рождения – 19.11.1967, место рождения – г. Пермь) несостоятельным (банкротом).

У С Т А Н О В И Л:

23.05.2017 от уполномоченного органа (далее – заявитель) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.08.2017 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2017.

Определением суда от 29.03.2018 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.

Определением суда от 29.03.2018 финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №17603; адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>), член Ассоциации «Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих».

27.10.2020 от финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление об истребовании доказательств по делу из ФГБУ «ФКП Росррестра» по Пермскому краю, Комитета ЗАГС Пермского края.

В соответствии со ст. 223 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд установил, что заявление подано с нарушением ст. ст. 125, 126 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.

Заявителем в заявлении не указаны идентифицирующие данные (дата рождения, место жительства, паспортные данные, СНИЛС) ФИО3, ФИО4.

Согласно порядку предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, утвержденному приказом Минэкономразвития РФ от 23.12.2015 № 968 «Об установлении порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости» (далее — Порядок ЕГРН), предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, утверждены формы запросов о предоставлении сведений, порядок и способы направления запросов о предоставлении сведений, формы предоставления сведений, их состав и порядок заполнения таких запросов, и порядок уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в ЕГРН.

При заполнении формы запроса о предоставлении сведений в виде выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в описании правообладателя заявитель указывает сведения по следующим критериям, идентифицирующим правообладателей объектов недвижимости:

- фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии),

- дата рождения,

- данные документа, удостоверяющего личность, вид документа, его серия и номер, дата выдачи,

- а также, если имеется информация о страховом номере индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования (далее - СНИЛС) правообладателя.

Обработка запросов, поступивших в федеральную государственную информационную систему ведения Единого государственного реестра недвижимости, выполняется в автоматическом режиме. При этом критерием проверки при обработке поступивших запросов является факт совпадения содержащихся в запросе и в ЕГРН одного из следующих наборов сведений:

- фамилия, имя, отчество (далее - ФИО) или предыдущие ФИО правообладателя и его дата рождения;

- СНИЛС правообладателя;

- реквизиты документа, удостоверяющего личность, или предыдущего документа, удостоверяющего личность правообладателя.

Таким образом, реквизиты документа, удостоверяющего личность, являются уникальным идентификатором физического лица. Так, наличие таких данных в запросе позволяет однозначно идентифицировать физическое лицо (субъект права, на который запрашивается информация) и избежать предоставления сведений о правах на объекты недвижимости, находящиеся как в собственности физического лица, в отношении которого направлен запрос, так и сведений об объектах недвижимости, находящихся в собственности иных физических лиц, с аналогичными фамилией, именем, отчеством (последнее — при наличии) и датой рождения.

При этом, отсутствие в запросе одного из указанных выше критериев о правообладателе объектов недвижимости может повлечь за собой невозможность идентификации правообладателя, а, следовательно, невозможность предоставления сведений, необходимых заявителю.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Финансовым управляющим не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения истребуемых документов у ФИО3, ФИО4 (запросы о предоставлении указанных в заявлении сведений, доказательств их направления).

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения применительно к статье 128 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь п. 1 ст. 128, ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 об истребований доказательств по делу из ФГБУ «ФКП Росррестра» по Пермскому краю, Комитета ЗАГС Пермского края в отношении физических лиц - ФИО3, ФИО4, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить допущенные нарушения и представить необходимые документы в суд в срок до 30 ноября 2020 года (срок указан с учетом времени, необходимого для устранения нарушений и почтовый пробег).

Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 44 Закона о банкротстве, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 44 Закона о банкротстве.

Документы во исполнение настоящего определения суда следует направлять почтой по адресу: <...>, с сопроводительным письмом, в котором обязательно должен быть указан номер дела и перечень прилагаемых документов.

Документы в электронном виде могут быть представлены через сервис «Мой арбитр» по адресу: http://my.arbitr.ru/.

Копию определения направить заявителю.

Судья А.В. Машьянова