ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-14786/19 от 07.07.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки

№ 17АП-17894/2019(21)-АК

г. Пермь

07 июля 2021 года Дело № А50-14786/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Чепурченко О.Н.,

в порядке взаимозаменяемости судьи Мухаметдиновой Г.Н.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев по заявлению лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ФИО1

вопрос об исправлении описки в определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2021 года

при рассмотрении апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ФИО1

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 17 июня 2021 года

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным дополнительного соглашения № ФТ-009-ДС от 30.06.2020 к трудовому договору № ФТ-093-Т от 15.08.2016, заключенного АО «Новые Фитинговые Технологии» с ФИО1, применении последствий недействительности сделки,

вынесенное в рамках дела № А50-14786/2019

о признании несостоятельным (банкротом) АО «Новые Фитинговые Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

Определением от 02 июля 2021 года апелляционная жалоба лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ФИО1 принята к производству и назначена к рассмотрению на 24 августа 2021 на 11 час. 15 мин. под председательством судьи Мухаметдиновой Г.Н.

06 июля 2021 года в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило заявление об исправлении описки в определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 02 июля 2021 года.

В пункте 2 резолютивной части определения о принятии апелляционной жалобы к производству ошибочно запрошена отправка единственному держателю реестра акционеров акционерного общества (ЗАО «Регистраторское общество «Статус»).

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Кроме того вместе с апелляционной жалобой поступило заявление о приостановлении производства по делу.

Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить описку, допущенную в мотивировочной части определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2021 года по делу № А50-14786/2019, добавить в мотивировочную часть абзац «ФИО1 обратился с заявлением о приостановлении производства по делу. Данное ходатайство будет рассмотрено в судебном заседании».

2. Исправить описку, допущенную в резолютивной части определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2021 года по делу № А50-14786/2019 пункте 2, исключив из него требование направления копий документов единственному держателю реестра акционеров акционерного общества (ЗАО «Регистраторское общество «Статус»).

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесенияопределения.

Судья О.Н. Чепурченко