Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в рамках дела по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России (117997 <...> в лице филиала - Пермское отделение№6984 <...>) о признании акционерного общества «Новые Фитинговые Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 617742, Пермский край, г. Чайковский, территория ур-ще ФИО2 мыс) несостоятельным (банкротом),

ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока инвентаризации имущества должника,

при участии:

конкурсный управляющий: не явился, извещен; просит рассмотреть дело в его отсутствие

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2019 (резолютивная часть объявлена 16.10.2019) в отношении акционерного общества «Новые Фитинговые Технологии» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский Центр Антикризисного Управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих–19071; адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 625046, <...>).

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 02.11.2019, в ЕФРСБ 25.10.2019.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2020 акционерное общество «Новые Фитинговые Технологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский Центр Антикризисного Управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих– 19071; адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 625046, <...>.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.07.2020.

Конкурсный управляющий должника ФИО3 02.10.2020 обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока инвентаризации имущества должника.

Заявление принято, назначено судебное заседание.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку в заседание суда.

Исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу абзацев первого и второго пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Таким образом, срок проведения инвентаризации не является пресекательным, а может быть продлен при обоснованности ходатайства конкурсного управляющего. При этом, законодатель допустил продление сроков проведения инвентаризации исходя из интересов должника и кредиторов с целью наиболее полного формирования конкурсной массы и правильной организации последующих торгов.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий указывает, что завод АО «НФТ» представляет собой производственное предприятие, на котором была реализована структура контроля на всех этапах производства выпускаемой продукции, требующая наличия значительного количества ресурсов и рабочей силы. По этой причине, предприятие оснащено высокоточным производственным оборудованием, необходимыми инструментами, горюче-смазочными материалами, спецодеждой, оргтехникой, а также различного рода офисными принадлежностями. Специфика бухгалтерского учета на предприятии состояла в том, что отражению подлежало абсолютно все имущество, находящееся в собственности АО «НФТ». Поэтому в части товарно-материальных ценностей предприятия, на балансе отражено (при этом каждая единица в отдельности) следующее имущество: офисная мебель (столы, стулья, кресла, шкафы и т.п.), офисные принадлежности (шариковые ручки, карандаши, дыроколы и т.п.), оргтехника (компьютеры, мыши, клавиатуры, принтеры, сканеры и др.), рабочая спецодежда (униформа, сапоги, каски и т.п.), рабочие инструменты (дрели, молотки, пилы, отвертки, топоры и 2 т.п.), рабочие расходные материалы (болты, гайки, гвозди, шурупы, проволока и т.п.), горючесмазочные материалы (масла, дизельное топливо т.п.). Данное имущество после зачисления на баланс предприятия и его дальнейшей передачи материально-ответственным лицам не списывалось «в расход», а учитывалось вплоть до введения в отношении АО «НФТ» процедуры конкурсного производства на основании его фактического наличия.

Кроме того, конкурсным управляющим установлено, что в бухгалтерской отчетности за 2018г. отражена дебиторская задолженность в валюте баланса 1 519 541 тыс. рублей. При расшифровке строки баланса «Дебиторская задолженность» на дату введения наблюдения (16.10.2019г.) получены сведения о том, что основную часть ее общего размера (1,2 млрд. рублей) составляет: -дебиторская задолженность Битарес Менеджмент Лимитед (кипрский резидент, бывший акционер) — 300 млн. руб.; -дебиторская задолженность Фисом Холдингс Лимитед (кипрский резидент, бывший акционер) — 600 млн. руб.; -дебиторская задолженность Эрсгейт Файненс Лимитед (кипрский резидент, бывший акционер) — 300 млн. руб. 1 Инвентаризационные описи, оборотно-сальдовые ведомости, полученные из системы бухгалтерского учета АО «НФТ» 1:С. 3 При поиске документов, отражающих взаимоотношения должника с указанными лицами, в рамках которых образовалась данная задолженность, было установлено, что по своей правовой природе она является вексельной. Так, согласно Протоколу № 1 Общего собрания акционеров ОАО «НФТ» от 30.05.2014г., акционерами принято решение об увеличении чистых активов Общества путем формирования добавочного капитала за счет передачи указанными выше лицами простых векселей суммарной стоимостью 1,2 млрд. рублей в рамках договоров о передаче имущества. В дальнейшем операции по зачислению данных активов на баланс должника были отражены в бухгалтерских справках № 402 от 31.12.2014г., № 293 от 31.12.2015г. Однако в ходе инвентаризации дебиторской задолженности, конкурсным управляющим установлено, что данные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность кипрских резидентов, отсутствуют, бывшим руководителем АО «НФТ» ФИО4 не переданы. По этой причине конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании у ФИО4 данной документации

Вместе с тем до настоящего времени инвентаризация имущества должника в полном объеме не проведена. При этом невозможность ее проведения в установленные сроки обусловлена тем, что конкурсным управляющим проводится анализ документации, подтверждающей факт и размер дебиторской задолженности.

Поскольку до настоящего времени инвентаризация имущества в полном объеме не проведена, указанное мероприятие является принципиально важным и первоочередным для процедуры банкротства, постольку оно подлежит проведению вне зависимости от истечения срока. Однако, учитывая, что действия конкурсного управляющего по проведению инвентаризации и оценке имущества должны быть осуществлены в наиболее короткие сроки, поскольку недобросовестность и неразумность таких действий может повлечь за собой затягивание процедуры банкротства и увеличение расходов на ее проведение и, соответственно, нарушение прав и законных интересов кредиторов должника, суд пришел к выводу о том, что срок проведения инвентаризации имущества должника подлежит продлению на два месяца (по аналогии с продлением срока конкурсного производства должника при незавершенности мероприятий процедуры банкротства). Указанный вывод суда обусловлен оценкой конкретных фактических обстоятельств дела о банкротстве должника, необходимости соблюдения баланса лиц, участвующих в деле, а также мотивированных и признанных судом обоснованными доводов конкурсного управляющего.

Судом принято во внимание, что рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначено на 11 января 2021 года.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить, продлить срок инвентаризации имущества должника на два месяца.

Руководствуясь статьями 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61, 124, 129, 143 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего акционерного общества «Новые Фитинговые Технологии» ФИО3.

Продлить срок инвентаризации имущества должника на два месяца - до 11.01.2021.

По итогу проведения инвентаризации конкурсному управляющему представить приказ о проведении инвентаризации имущества должника, сведения о проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей (публикацию на ЕФРСБ).

Определение подлежит немедленному исполнению и в четырнадцатидневный срок может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Е.В.Шемина