Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отказе от иска по делу, возбужденному по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ФИО3, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Аспект-Профит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Аспект-Профит» (ИНН <***>), при участии представителя истца ФИО1 и ответчика ФИО4, действующего по доверенностям от 30.06.2023 и от 23.10.2023 соответственно, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 (далее – истцы) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением об исключении ФИО3 (далее – ответчик) из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Аспект-Профит» (далее – общество).

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве от 10.07.2023 года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Аспект-Профит» позицию не изложило, отзыв не направило.

Определением от 19.10.2023 производства по делу приостановлено по ходатайству истца ФИО1 до определения правопреемников истца ФИО2 в связи со смертью последнего.

В судебном заседании 09.01.2024 представитель истца ФИО1 настаивал на принятии отказа от иска. Иные участвующие в деле лица позицию о возможности возобновления производства по делу, принятия отказа от иска от одного из истцов не выразили.

Пунктом 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие установление наследников истца ФИО2, умершего 05.10.2023.

В силу статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Поскольку срок выдачи свидетельства о праве на наследство истца ФИО2 еще не истек, то оснований для возобновления производства по настоящему делу нет.

Рассмотрев отказ истца ФИО1 от иска, суд также не усмотрел оснований для его принятия на данной стадии.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ суд может не принять отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Как следует из материалов дела, поступившее в суд исковое заявление подписано двумя истцами. Однако наследники одного из истцов еще не определены, что исключает возможность изложения мнения этого истца по заявлению другого истца об отказе от иска. При таких обстоятельствах рассмотрение заявления истца ФИО1 об отказе от иска на стадии приостановления производства по делу невозможно.

На основании вышеизложенного на настоящий момент у суда отсутствуют основания для возобновления производства по делу, и, соответственно, для рассмотрения по существу заявления истца ФИО1 об отказе от иска.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 180-184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу № А50-14807/2023 не возобновлять, рассмотреть заявление истца ФИО1 об отказе от иска после возобновления производства по настоящему делу.

Судья О.В.Вшивкова