Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2009г.                                                                           Дело № А50-14838/2009                                            

            Арбитражный суд в составе:

Судьи                  Теслевой Н.В.                                         

рассмотрел в заседании заявление:

ООО «Управляющая компания «Феникс Петролеум»

об обеспечении иска,

поступившее в дело по иску ООО «Управляющая компания «Феникс Петролеум»

к ответчику:    НОУ «Пермский авиационно-спортивный клуб Российской оборонной спортивно-технической организации»

о пресечении действий, создающих угрозу нарушения прав,

В заседании приняли участие:

от истца:   не вызывался

от ответчиков: не вызывался

           Истцом   подано заявление об обеспечении иска в виде объявления запрета ответчику и/или  всем иным лицам производить какие-либо действия по сносу (уничтожению) имущества АЗС, принадлежащего истцу, в составе: 1-этажного металлического утепленного здания автозаправочной станции (лит. А), общей площадью 154,6 кв.м., навеса (лит. Г), топливораздаточных колонок (лит. Г-1, г-2, Г-3, Г-4), подземных резервуаров (лит. Г-5, Г-6, Г-7, Г-8), аварийной емкости слива топлива (лит. Г-9), емкости сбора ливневой канализации (лит. Г-10), резервуаров пожарного запаса воды (лит. Г-11, Г-12), рекламно-информационной стелы (лит. Г-13), находящегося по адресу: пермский край, Пермский район, Фроловское с/п, 13-й км автодороги «Пермь-Екатеринбург» до рассмотрения судебного дела по существу спора и его вступления в законную силу.

          В качестве обоснования своего заявления, истец ссылается на то, что непринятие судом обеспечительных мер может привести к невозможности физического исполнения решения суда в связи с тем, что до момента решения в законную силу имущество АЗС, принадлежащее истцу, будет уничтожено, что будет являться нарушением конституционных прав истца, и причинит истцу значительный ущерб.

           В соответствии со ст. 90 АПК РФ суд может принять меры по обеспечению иска, в случае возникновения в дальнейшем возможности неисполнения судебного акта,  затруднений в его исполнении или защите имущественных отношений заявителя.

           Суд считает, что заявление истца  подлежит   удовлетворению,  поскольку суд считает, что доводы, приведенные истцом,  являются достаточными для принятия этих мер.

           Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 184  АПК РФ,  Арбитражный суд Пермского края

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:  

          Заявление об обеспечении иска удовлетворить.

Запретить Негосударственному образовательному учреждению «Пермский авиационно-спортивный клуб Российской оборонной спортивно-технической организации» и иным лицам производить какие-либо действия по сносу (уничтожению) имущества АЗС, принадлежащего истцу, в составе: 1-этажного металлического утепленного здания автозаправочной станции (лит. А), общей площадью 154,6 кв.м., навеса (лит. Г), топливораздаточных колонок (лит. Г-1, г-2, Г-3, Г-4), подземных резервуаров (лит. Г-5, Г-6, Г-7, Г-8), аварийной емкости слива топлива (лит. Г-9), емкости сбора ливневой канализации (лит. Г-10), резервуаров пожарного запаса воды (лит. Г-11, Г-12), рекламно-информационной стелы (лит. Г-13), находящегося по адресу: пермский край, Пермский район, Фроловское с/п, 13-й км автодороги «Пермь-Екатеринбург» до рассмотрения судебного дела по существу спора и его вступления в законную силу.

Исполнительный лист выдать.

       Судья                                                                                              Н.В.  Теслева