Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по иску Автономной некоммерческой организации «Краевой ресурсный центр помощи семье и детям» (АНО «Краевой ресурсный центр помощи семье и детям», ОГРН 1105900000414, ИНН 5908044918) к ответчикам: Министерству социального развития Пермского края (ОГРН 1025900520689, ИНН 5902290642), Министерству развития предпринимательства и торговли Пермского края (ОГРН 1075902000085, ИНН 5902293467) в лице Единой комиссии № 5 по размещению заказов на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, работ в сфере государственного управления и поставки прочих товаров, выполнение прочих работ, оказание прочих услуг путем проведения конкурсов и аукционов и Обществу с ограниченной ответственностью «Сантех-Плюс» (ООО «Сантех-Плюс», ОГРН 1045901547218, ИНН 5916014667)

с участием в деле третьих лиц без самостоятельных требований: Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный адаптационный центр», Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю

о признании недействительными размещения заказа и договора, заключенного по его результатам,

без вызова сторон,

установил:

АНО «Краевой ресурсный центр помощи семье и детям» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением (т.1 л.д.7-11, 122-126) о признании недействительным размещения заказа путем проведения открытого конкурса на оказание государственной услуги «Реабилитация семей и детей, находящихся в социально-опасном положении» (номер закупки 0156200004911000077), а также заключенного по итогам открытого конкурса государственного контракта от 30.05.2012 между ООО «Сантех-Плюс» и Министерством социального развития Пермского края.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2012 исковые

требования удовлетворены. Суд признал недействительным размещение государственного заказа путем проведения открытого конкурса на оказание государственной услуги «Реабилитация семей и детей, находящихся в социально-опасном положении» (номер закупки 0156200004911000077, государственный заказчик – Министерство социального развития Пермского края), а также признал недействительным государственный контракт от 30.05.2012 №499, заключенный между ООО «Сантех-Плюс» и Министерством социального развития Пермского края по результатам открытого конкурса на основании протокола оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе от 10.04.2012 №5.13-94/4.

10.12.2012 от Министерства социального развития Пермского края поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения исполнения государственного контракта от 30.05.2012 № 499.

В обоснование доводов заявитель указывает на то, что ООО «Сантех- Плюс» принимаются меры для исполнения государственного контракта (письмо от 04.12.2012 № 28).

Согласно ч. 7 ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Кодекса, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, или причинить значительный ущерб заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленному требованию, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Как следует из обстоятельств дела, предметом спора являлся конкурс на оказание государственной услуги «Реабилитация семей и детей, находящихся в социально-опасном положении» (номер закупки 0156200004911000077), а также контракт от 30.05.2012 № 499, заключенный между ООО «Сантех- Плюс» и Министерством социального развития Пермского края по результатам открытого конкурса.

Решением арбитражного суда от 29.11.2012 размещение заказа и названный контракт признаны недействительными.

Вместе с тем, 05.12.2012 в адрес Министерства социального развития Пермского края поступило письмо от ООО «Сантех-Плюс» № 28 от 04.12.2012 с просьбой передать в полном объеме личные дела семей и детей в социально опасном положении для исполнения государственного контракта от 30.05.2012 № 499.

Учитывая, что после принятия решения о признании контракта недействительным ООО «Сантех-Плюс» совершаются действия, направленные на исполнение контракта, суд считает необходимым заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Судом установлено, что заявленные обеспечительные меры находятся в непосредственной связи с предметом спора, направлены на сохранение существующего положения сторон и обеспечение балансов интересов заинтересованных сторон. Доводы заявителя, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, судом принимаются.

С учетом изложенного заявление Министерства социального развития Пермского края подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90-93, 100, 182, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Министерства социального развития Пермского края о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить исполнение государственного контракта от 30.05.2012 № 499, заключенного между ООО «Сантех-Плюс» и Министерством социального развития Пермского края.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

А.Н. Саксонова