Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заявление Дачного некоммерческого товарищества «Демидково» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о принятии мер по обеспечению иска по делу по заявлению Дачного некоммерческого товарищества «Демидково» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным кадастрового учета земельного участка

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Дачное некоммерческое товарищество «Демидково» (далее – ДНТ «Демидково», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 59:18:3730103:519, общей площадью 3,6 га, расположенного по адресу: Пермский край, Добрянский район, Полазненское городское поселение, д. Демидково, возложении на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра») в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ДНТ «Демидково» путем снятия с кадастрового учета вышеуказанного земельного участка.

Вместе с исковым заявлением истец представил заявления о применении обеспечительных мер в виде запрета Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – Территориальное управление Росимущества в Пермском крае) совершения действий по размежеванию земельного участка с кадастровым номером 59:18:3730103:519 и совершению любых сделок с данным земельным участком, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

по Пермскому краю (далее – Управление Росреестра по Пермскому краю) осуществления любых регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка, а также запрета ФГБУ «ФКП Росреестра» совершения действий по внесению изменений в сведения, содержащиеся в ГКН, о вышеуказанном земельном участке, связанные с его размежеванием и передачей прав на него третьим лицам.

Заявление обосновано возможностью осуществления Территориальным управлением Росимущества в Пермском крае действий, направленных на размежевание, передачу прав на земельный участок третьим лицам, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Изучив доводы заявления, материалы дела, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, при этом заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер (часть 2 статьи 91, пункт 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию

целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Поскольку предметом настоящего спора является признание недействительным кадастрового учета земельного участка в отношении которого истец просит применить обеспечительные меры, предлагаемые заявителем обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, обоснованны, соразмерны предъявленному требованию и направлены на сохранение существующего положения между сторонами спора, на обеспечение исполнения решения суда, в том случае, если оно будет принято в пользу истца.

Суд исходит из того, что в отсутствие предлагаемых обеспечительных мер исполнение решения (в том случае, если оно будет принято в пользу истца) может сделаться затруднительным либо невозможным. Также в отсутствие обеспечительных мер истцу могут быть причинены убытки с учетом того, что истец будет вынужден обращаться в суд с иными исками.

При таких обстоятельствах заявление следует удовлетворить, обеспечительные меры по настоящему делу принять.

Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 92, 93, 96, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Дачного некоммерческого товарищества «Демидково» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обеспечении иска удовлетворить.

Запретить Территориальное управление Росимущества в Пермском крае совершать действия по размежеванию земельного участка с кадастровым номером 59:18:3730103:519 и совершать любые сделки с данным земельным участком,

Запретить Управлению Росреестра по Пермскому краю осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:18:3730103:519.

Запретить ФГБУ «ФКП Росреестра» совершать действия по внесению изменений в сведения, содержащиеся в ГКН о земельном участке с кадастровым номером 59:18:3730103:519, связанные с его размежеванием и передачей прав на него третьим лицам.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

М.А. Вихнина