20 апреля 2009г. Дело № А 50-14875/2008-Г5
Арбитражный суд в составе:
Судьи: Теслевой Н.В. .
Рассмотрел в заседании суда заявление:
ОАО «Березникихимстрой»
О разъяснении решения суда
В заседании приняли участие:
от заявителя: не выз.
от администрации: не выз.
В Арбитражный суд Пермского края поступило заявление от ОАО «Березникихимстрой» с просьбой разъяснить решение суда.
Одним из оснований обращения взыскателя явился возврат исполнительного листа от судебного пристава- исполнителя по причине не правильного указания наименования ответчика. Кроме того, по мнению судебного пристава – исполнителя, имеются пороки в оформлении копии решения суда.
В соответствии со ст. 179 АПК РФ при неясности решения арбитражный суд может, по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, без изменения его содержания.
Совершенного очевидно, что в данном случае, речь идет не о разъяснении решения суда, а процессуальном правопреемстве.
Судом было вынесено решения на основании тех данных, которые ему представил ответчик.
Если в последствии выяснено, что наименование ответчика, указанное истцом, не соответствует действительности, то взыскателю следует действовать в соответствии со ст. 48 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 179,184-185 АПК РФ Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления отказать.
Судья Теслева Н.В.