ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-14875/08 от 20.04.2009 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь

                   20 апреля 2009г.                                                        Дело № А 50-14875/2008-Г5             

Арбитражный суд в составе:

Судьи:                                   Теслевой Н.В.                                          .

Рассмотрел в заседании суда заявление:

ОАО «Березникихимстрой»

О разъяснении решения суда

В заседании  приняли участие:

от заявителя: не выз.

от администрации: не выз.

В Арбитражный суд Пермского края  поступило заявление от ОАО «Березникихимстрой» с просьбой разъяснить решение суда.

Одним из оснований обращения взыскателя явился возврат исполнительного листа от судебного  пристава- исполнителя  по причине не правильного указания наименования ответчика.  Кроме того, по мнению судебного пристава – исполнителя,  имеются пороки в оформлении копии решения суда.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ при неясности решения арбитражный суд может, по заявлению лица, участвующего в деле,  разъяснить решение, без изменения его содержания.

Совершенного очевидно, что в данном случае, речь идет не о разъяснении решения суда, а процессуальном правопреемстве.

Судом было вынесено решения на основании тех данных, которые ему представил ответчик.

Если в последствии  выяснено, что наименование ответчика, указанное истцом,  не соответствует действительности, то взыскателю следует действовать в соответствии со ст. 48 АПК РФ.

            Руководствуясь ст. 179,184-185 АПК РФ Арбитражный суд Пермского края

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л: 

            В удовлетворении заявления отказать.              

Судья                                                                                                Теслева   Н.В.