ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А50-14938/07 от 15.02.2008 АС Пермского края


Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь

«15» февраля 2008 г.                                                                                    №  А50-14939/2007-Г21

Арбитражный суд Пермского края в составе:

Судьи М.Н. Кощеевой

при ведении протокола судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Лесавтопром»

к ООО «Вишерский целлюлозно-бумажный завод», ОАО АКБ «Экопромбанк»

о применении последствий недействительности сделки

В заседании приняли участие:

от истца: не явились

от ответчиков: 1) не явились

                          2) ФИО1 – по доверенности от 01.11.2007 г.

установил: 

ООО «Лесавтопром» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Вишерский целлюлозно-бумажный завод», ОАО АКБ «Экопромбанк» о признании кредитного договора <***> от 20.12.2006 г., заключенного между ОАО АКБ «Экопромбанк» и ООО «Вишерский целлюлозно-бумажный завод», о предоставлении кредита недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде обязания ОАО АКБ «Экопромбанк» возвратить ООО «Вишерский целлюлозно-бумажный завод» уплаченные ООО «Вишерский целлюлозно-бумажный завод» по кредитному договору <***> от 20.12.2006 г. денежные средства в размере 899 383 руб. 90 коп. процентов согласно п. 2.1 договора, а ООО «Вишерский целлюлозно-бумажный завод» возвратить ОАО АКБ «Экопромбанк» сумму кредита в размере 15 000 000 руб. и 7 920 000 руб. – увеличение кредитной линии.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2007 г. в части требований о признании кредитного договора <***> от 20.12.2006 г., заключенного между ОАО АКБ «Экопромбанк» и ООО «Вишерский целлюлозно-бумажный завод», о предоставлении кредита недействительным производство по делу прекращено.

       Истец и ответчик ООО «Вишерский целлюлозно-бумажный завод» в судебное заседание не явились, извещались. В соответствии со ст. 156 АПК РФ  судебное  разбирательство  проводится в отсутствие указанных сторон. 

       От истца поступило письменное ходатайство об отказе от требований о применении последствий недействительности сделки.

      Отказ от иска в части принят судом, поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до  принятия решения арбитражным судом  отказаться от иска. Данный  отказ  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Отказ  истца от иска в части и принятие  его арбитражным судом  служат основанием  прекращения  производства по делу в указанной части в порядке  п. 4  ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

       Уплаченная  истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит  возврату  на  основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. п. 4  ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края      

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л  :

     Прекратить производство по делу.

     Вернуть ООО «Лесавтопром» 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 36 от 06.11.2007 г. (подлинное платежное поручение № 36 от 06.11.2007 г. вернуть истцу).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

       Судья                                                                                                                    М. Н. Кощеева