Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2016 по делу № А50-15036/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АКП Групп» к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (с учетом замены ответчика в порядке процессуального правопреемства на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); третье лицо: Камалетдинова Наталья Юрьевна; о взыскании 11 208 руб. 70 коп,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2016 по делу № А50-15036/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 по тому же делу.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу п. 2 ч. 4 которой к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, к кассационной жалобе не приложен, соответствующее ходатайство не заявлено.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «АКП Групп» и Камалетдиновой Наталье Юрьевне заявителем не представлены.

Поименованные в кассационной жалобе в качестве приложений оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины и документы, подтверждающие направление жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, фактически заявителем не представлены, о чем Арбитражным судом Пермского края составлен акт об отсутствии вложений в почтовом отправлении от 10.04.2017 № 09-42.2Э/218.

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «АКП Групп» и Камалетдиновой Наталье Юрьевне.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Л.В. Громова