Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Белокрыловой О.В., ознакомившись с исковым заявлением Муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ-ОСА» (618122, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Метр Квадратный-Пермь»

о взыскании 108 727 руб. 78 коп.

У С Т А Н О В И Л:

30.06.2016 МУП «ВОДОКАНАЛ-ОСА» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Метр Квадратный-Пермь» о взыскании 108 727 руб. 78 коп. задолженности за бездоговорное пользование холодной водой.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» обязательный претензионный порядок вступает в силу с 1 июня 2016 года.

Таким образом, обязательным условием для рассмотрения дела в суде является соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Обязательный претензионный порядок обеспечивает расследование каждого случая нарушения обязательства и выявление вызвавших его причин и дает возможность добровольного урегулирования спора между сторонами без вмешательства суда. Претензией является направленное должнику письменное требование, в котором должны быть четко отражены следующие данные: кому адресуется претензия; суть претензии и ее обоснование; сумма требования; подробный адрес заявителя; дата составления претензии; подпись уполномоченного лица, а также обязательно указано на то, что при неисполнении претензии в установленные сроки, либо при неполучении ответа на претензию лицо, ее предъявившее, вынуждено будет обратиться в суд за принудительным взысканием.

Для целей соблюдения порядка обращения в арбитражный суд, предусмотренного АПК РФ, истцу необходимо в случаях, когда предусмотрен претензионный порядок, сначала направить претензию, а затем дождаться либо уведомления о ее получении и результата ее рассмотрения, либо истечения установленного законом или договором срока для ответа на претензию. Только после соблюдения такого порядка можно обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением и предотвратить последствия, связанные с его возможным возвращением.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, МУП "ВОДОКАНАЛ-ОСА" представлена претензия от 10.06.2016 об оплате задолженности в срок до 20.06.2016.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих направление указанной претензии в адрес ответчика, не представлено. Доказательства вручения претензии ответчику также отсутствуют. Представленная истцом претензия не позволяет суду сделать вывод о том, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, поскольку не подтверждено, что истец обратился с данным иском в суд по истечении 30 дней со дня ее направления ответчику (ч. 5 ст. 4 АПК РФ)

В силу п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, в случае, когда истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона, то исковое заявление подлежит возвращению.

На основании пп.2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст.129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «ВОДОКАНАЛ-ОСА» исковое заявление.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «ВОДОКАНАЛ-ОСА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 626 (четыре тысячи шестьсот двадцать шесть) руб., перечисленную по платежному поручению № 1178 от 30.06.2016.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В.Белокрылова