Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Вьюшковым Э.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО СБЕРБАНК (614990, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения: 18.07.1980, ИНН <***>, адрес регистрации: 618162, <...>),

заявление финансового управляющего ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий – ФИО2, паспорт,

от ПАО Сбербанк – ФИО3, паспорт, доверенность от 22.03.2022,

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2021 (резолютивная часть от 07.10.2021) в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.03.2022 (резолютивная часть от 18.03.2022) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о признании должника банкротом и введении процедуры реализации опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 231(7193) от 18.12.2021.

Финансовый управляющий ФИО2 26.07.2022 нарочно обратился в суд с заявлением, в котором просит:

исключить из конкурсной массы ФИО1 материнский капитал в сумме 453 026,00 руб., путем удержания данной суммы из денежных средств, полученных по результатам торгов от продажи предмета залога:

- 1-этажного кирпичного жилого дома, общей площадью 88,1 кв.м. с надворными постройками, кадастровый номер 59:13:0180204:29, по адресу: <...>,

- земельного участка, на котором находится закладываемый объект недвижимости, земли населенных пунктов, общей площадью 2541 кв.м., кадастровый номер 59:13:0180204:38, по адресу: <...>,

и их возврата в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю.

Определением суда от 02.08.2022 заявление финансового управляющего принято к производству, судебное заседание назначено на 15.09.2022; к участию в рассмотрении спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО4, ПАО Сбербанк, Отделение пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, Управление Министерства социального развития Пермского края Отдел опеки и попечительства над совершеннолетними гражданами.

Финансовый управляющий ФИО2 на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ПАО Сбербанк возражал против исключения заявленного имущества из конкурсной массы по доводам, изложенным в представленном отзыве.

От ОПФР по Пермскому краю поступил отзыв, в котором указал, что на заявленное имущества не может быть обращено взыскание, а материнский капитал не подлежит возврату в Пенсионный Фонд РФ. Кроме того, указал, что обязательство по выделению долей членам семьи, в том числе несовершеннолетним детям, ФИО1, не исполнил. В представленном в суд отзыве также содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителей ОПФР по Пермскому краю.

Исследовав представленные в обоснование заявления документы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно Федеральному закону от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон № 256-ФЗ) дополнительной мерой государственной поддержки является материнский (семейный) капитал (далее – МСК).

Как следует из материалов дела, 27.01.2001 между ФИО1 и ФИО5 был заключен брак, который расторгнут 18.03.2021. В период брака родилось трое детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

05.06.2017 ФИО5 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бардымском районе Пермского края (далее - Управление) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) МСК с целью улучшения жилищных условий, в соответствии с которым просила направить средства МСК в размере 453 026,00 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от 14.10.2013 <***>, заключенному ОАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО4 на приобретение жилья - жилого дома, расположенного по адресу: <...> .

С заявлением о распоряжении средствами МСК были представлены: паспорта ФИО4, ФИО1, свидетельство о браке; договор купли-продажи от 14.10.2017; кредитный договор от 14.10.2013 <***>, нотариально удостоверенное обязательство от 05.06.2017 серии 59 АА № 2247585, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство оформить жилой дом, приобретенный в том числе на средства МСК, выданного его супруге ФИО4 и средства, полученные по кредитному договору, в общую долевую собственность свою, супруги и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения; свидетельство о государственной регистрации права от 21.10.2013.

Решением Управления от 03.07.2017 № 348966 заявление ФИО4 о распоряжении средствами МСК удовлетворено, был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от 29.05.2017 в сумме 453 026,00 руб.

Право на дополнительные меры государственной поддержки у ФИО7 прекратилось 11.09.2017, в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме.

Средства материнского капитала в сумме 453 026,00 руб. использованы должником на частичное погашение задолженности по кредитному договору от 14.10.2013 <***>, заключенному с ОАО «Сбербанк России», что подтверждается ответом Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 13.07.2022 на запрос финансового управляющего.

18.06.2021 ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2021 ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Этим же определением суда от 13.10.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ПАО Сбербанк в общей сумме 724 381,22 рублей, в качестве обязательств, обеспеченных залогом по закладной от 14.10.2013 на следующее имущество:

- 1-этажный кирпичный жилой дом, общей площадью 88,1 кв.м. с надворными постройками, кадастровый номер 59:13:0180204:29, по адресу: <...>.

- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, земли населенных пунктов, общей площадью 2541 кв.м., кадастровый номер 59:13:0180204:38, по адресу: <...>.

Требование банка основано на заключенном и неисполненном созаемщиками: ФИО1, ФИО4 кредитном договоре <***> от 14.10.2013, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 700 000,00 руб. на срок 120 месяцев под 11% годовых, на приобретение объекта недвижимости: земельного участка, и 1-этажный кирпичный жилой дом, расположенный по адресу: <...> (далее совместно - объект недвижимости). Приобретенный объект недвижимости оформлен в собственность ФИО1, передан в залог банку, зарегистрирована ипотека № 59-59-12/017/2013-256 от 21.10.2013, подтверждается выпиской из ЕГРН.

Право требования Банка к должнику подтверждено вступившим в законную силу 16.12.2020 решением Бардымского районного суда Пермского края от 05.11.2020 по делу № 2-441/2020 о взыскании с ФИО1 и ФИО4 солидарно в пользу Банка задолженности по кредитному договору №29477 от 14.10.2013 в размере 708 100,22 руб., и госпошлины в сумме 16 281,00 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

В дальнейшем, решением Арбитражного суда Пермского края от 24.03.2022 (резолютивная часть от 18.03.2022) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В обоснование поданного в суд заявления об исключении из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание, финансовым управляющим ФИО2 указано на то, что материнский капитал в сумме 453 026,00 руб. подлежит исключению из конкурсной массы, путем удержания данной суммы из денежных средств, которые будут получены от реализации объекта недвижимости по адресу: <...>. Средства МСК имеют специальное целевое назначение и должны использоваться исключительно в интересах детей, в том числе улучшения их жилищных условий. В связи с направлением суммы МСК на погашение кредитного договора за жилой дом и земельный участок, в данном недвижимом имуществе должны учитываться доли несовершеннолетних детей с целью соблюдения их права на использование имущества, иначе целевое назначение средств МСК не может считаться достигнутым, следовательно, подлежат исключению из конкурсной массы и подлежат возврату по результатам проведенных торгов Пенсионному фонду РФ.

Согласно ст. 2 Закона № 256-ФЗ дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных Законом № 256-ФЗ.

Этой же нормой определено следующее понятие, материнский (семейный) капитал -средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Перечень целевого направления МСК в случае распоряжения этими средствами лицами, получившими сертификат, предусмотрен ч. 3 ст. 7 Закона № 256-ФЗ и является исчерпывающим.

Кроме того, ч. 1 ст. 7 Закона № 256-ФЗ предусматривает, что распоряжение средствами МСК может осуществляться только лицами, получившими сертификат, и только по тем направлениям использования средств МСК, которые предусмотрены Законом № 256-ФЗ.

При этом, в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, средства (часть средств) МСК в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) МСК могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) МСК, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ).

Аналогичные требования к действиям лица по распоряжению средствами МСК, в случае направления указанных средств на погашение долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья, содержатся и в Правилах направления средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) МСК обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельцев сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 9 Закона № 256-ФЗ средства МСК переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по заявке Пенсионного фонда Российской Федерации.

Средства МСК, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении в соответствии со статьями 10,11 и 11.1 Закона № 256-ФЗ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 08.09.2022 собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...> с 21.10.2013 является ФИО1. Из уведомлений об отсутствии в ЕГРН сведений от 08.09.2022 следует, что право собственности на какой-либо объект недвижимости за несовершеннолетними: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано.

Таким образом, обязательство по выделению долей членам семьи, в том числе несовершеннолетним детям, ФИО1 не исполнил.

Финансовым управляющим ФИО2 было подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации предмета залога, которое было утверждено залоговым кредитором. Доказательств внесения изменений в утвержденное положение заявителем не представлено. Следовательно, денежные средства от реализации предмета залога подлежат распределению в соответствии с Положением и ст. 213.27 Закона о банкротстве. Оставшиеся от погашения требований залогового кредитора денежные средства могут быть направлены должнику.

Обзором судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 разъяснено, что правом на реализацию МСК можно воспользоваться однократно, в связи с чем суд считает, что ФИО4 реализовала свое право на распоряжение средствами МСК, направив их на улучшение жилищных условий (приобретение жилья - жилого дома, расположенного по адресу: <...>, на погашение основного долга и процентов по кредитному договору от 14.10.2013 <***>, заключенному ОАО «Сбербанк России»). Следовательно, должник реализовал свое право на распоряжение средствами материнского капитала, направив их на частичное погашение задолженности по кредитному договору; с учетом указанной оплаты был сформирован размер задолженности должника перед Банком.

Таким образом, денежные средства, составляющие материнский капитал, в конкурсной массе должника отсутствуют, соответственно не могут быть возвращены обратно в ПФ РФ.

Суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрен правовой механизм возврата денежныхсредств в Пенсионный фонд в случае обращения взыскания на объект недвижимости, являющийся предметом залога, и приобретенный с использованием средств материнского капитала.

При залоге объекта недвижимости и направлении материнского капитала в погашение по кредиту, родители-залогодатели, в том числе должник знали о своей обязанности обеспечить детей жилым помещением, тем не менее данный договор залога был подписан, обязательство по выделению долей членам семьи, в том числе несовершеннолетним детям, ФИО1 не исполнил. Родители в силу закона являются единственными лицами, которые обязаны были предусмотреть все возможные последствия своих собственных действий для своих детей, и переложение такой обязанности на банк - залогодержатель при наличии живых родителей, не лишенных и не ограниченных в родительских правах, невозможно.

Однако, обязанность по возврату материнского капитала может быть возложена Пенсионным фондом РФ только на должника, не затрагивая интересов залогового кредитора.

При указанных обстоятельствах, следует, что заявление финансового управляющего о возврате средств материнского капитала в Пенсионный фонд является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь, статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60, 213.25 Закона о несостоятельности (банкротстве) Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 об исключении из конкурсной массы ФИО1 средств материнского капитала и их возврата в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десятидневного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Черенцева