Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (Истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма международного туризма "Валида" (Ответчик) о взыскании задолженности по договору № 10/6-Л возмездного оказания услуг от 10.06.2014 в размере 544 734 руб. 79 коп., неустойки в размере 51 395 руб. 98 коп.

Ответчик заявленные исковые требования не признает по следующим основаниям: у ООО «ФМТ «Валида» отсутствуют сведения о заключении между истцом и ответчиком договора возмездного оказания услуг № 10/6-Л от 10.06.2014г., в редакции, которая содержится в копии договора, представленной истцом в обоснование своих исковых требований. Имевшие место взаиморасчеты между сторонами производились в рамках иного договора – агентского № 10 от 25.12.2013,.

В связи с чем, ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной технической экспертизы для установления, подписан ли данный договор со стороны ответчика надлежащим лицом, и был ли подписан договор именно такого содержания.

На рассмотрение экспертов ответчик просит поставить следующие вопросы: Каким способом выполнена подпись ФИО3 - гендиректора ООО «ФМТ «Валида» на подлиннике договора возмездного оказания услуг № 10/6-Л от 10.06.2014г.? Использованы ли при этом технические средства? Соответствует ли время исполнения подписи ФИО3 - гендиректора ООО «ФМТ «Валида» и постановки печати фирмы на подлиннике договора возмездного оказания услуг № 10/6-Л от 10.06.2014г. дате, указанной в договоре? Если нет, то когда была исполнена подпись ФИО3 и поставлена печать фирмы? Выполнено ли это одновременно? Подвергался ли договор договора возмездного оказания услуг № 10/6-Л от 10.06.2014г. химико-физическому или иному воздействию, влекущему его искусственное старение? Использованы ли для распечатки договора возмездного оказания услуг № 10/6-Л от 10.06.2014г. листы бумаги из одной пачки либо из разных пачек? Какова давность изготовления листов бумаги, на которых распечатан договор возмездного оказания услуг № 10/6- Л от 10.06.2014г. Распечатан ли тест договора возмездного оказания услуг № 10/6-Л от 10.06.2014г. на одном печатном устройстве либо на разных устройствах?

Проведение данной экспертизы ответчик просит поручить ГУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, <...> - Крестьянская, 28 с назначением конкретных экспертов данной организацией.

Согласно представленному письму ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» Минюста РФ от 08.09.2017 № 01-19-5268 почерковедческая экспертиза по идентификации исполнителя подписи, судебно-техническая экспертиза по идентификации печатающего устройства, установлению способа выполнения подписи в Пермской ЛСЭ проводятся. Срок производства экспертизы составляет 30 дней со дня предоставления материалов в Пермскую ЛСЭ. Стоимость почерковедческой экспертизы по идентификации исполнителя подписи будет составлять 10 080 руб. Стоимость судебно-технической экспертизы по идентификации печатающего устройства, по установлению способа подписи будет составлять 13 230 руб.

Согласно представленному письму ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» Минюста РФ от 07.09.2017 № 01-19-5250 в ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России проводится судебно-техническая экспертиза материалов документов (по установлению давности выполнения реквизитов документов). Длительность проведения судебно-технической экспертизы материалов документов (по определению давности выполнения реквизитов документов) составляет от 2 до 6 месяцев с момента начала исследования (с момента получения экспертом разрешения на частичное уничтожение объектов исследования), а при необходимости и более. Стоимость производства экспертизы 1 категории сложности – 17640 руб., 2 – 35910 руб., свыше 3 – в соответствии с фактически затраченным временем. В данном случае стоимость производства экспертизы, предположительно, составит 17 640 руб. Судебно-техническая экспертиза материалов документов (по исследованию бумаги документов) предусматривает значительное уничтожение бумаги листов документов, свободных от реквизитов. Стоимость производства экспертизы в данном случае, предположительно, составит 17 640 руб. Исследование по определению давности изготовления бумаги ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России не производятся в связи с отсутствием утвержденной методикой.

Ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края платежным поручением № 403 от 11.09.2017 внесены денежные средства в сумме 48 510 руб.

Истец против назначения по делу судебной экспертизы возражает.

Заслушав мнение сторон, с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, предмета и основания заявленных исковых требований, суд определил ходатайство удовлетворить в соответствии со ст. 82 АПК РФ.

Проведение экспертизы суд полагает возможным поручить ГУ Пермская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, экспертам ФИО4 и ФИО5 со сроком предоставления заключения не позднее 30 ноября 2017 года. Обязанность по оплате экспертизы возложить на ответчика.

Дополнительно судом сообщается, что спорный документ – договор № 10/6-Л возмездного оказания услуг от 10.06.2014 приобщен к материалам дела 05.09.2017.

По мнению истца спорный документ изготовлен 10 июня 2014 года, по мнению ответчика – октябрь 2014 года-начало 2015 года.

Истец возражает против частичного уничтожения объекта исследования.

В связи с чем, эксперту необходимо представить письменные пояснения, уточнив степень возможного повреждения документа.

Руководствуясь ст.ст. 82, 144, 184, 185 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фирма международного туризма "Валида" о назначении по делу судебной технической экспертизы удовлетворить.

лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ (614007, г. Пермь, ул. Рабоче-Крестьянская,28) для определения стоимости экспертизы и перечня дополнительных документов, необходимых для ее проведения и проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Кудинова