Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (дата рождения: 28 ноября 1957 года, место рождения:
с. Лобаново Пермского р-на Пермской обл., место жительства: <...>; ИНН <***>; СНИЛС
№ <***>) о признании ее банкротом,

У С Т А Н О В И Л :

07 мая 2019 года ФИО1 (далее также – должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ее банкротом.

Определением суда от 16 мая 2019 года заявление должника принято, возбуждено производство по делу № А50-15120/2019 о банкротстве должника.

Решением суда от 15 июля 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2
(ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 614000,
г. Пермь, Главпочтамт а/я 8), член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от
26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина были опубликованы в газете «Коммерсантъ» (выпуск за 20 июля 2019 года № 127).

В судебное заседание, назначенное на 02 июля 2020 года, было вынесено рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина, введенной по делу о банкротстве должника, или о продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего имуществом должника.

Назначенное судебное заседание было открыто и проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов и о выплате финансовому управляющему вознаграждения с депозитного счета суда. Одновременно с подачей указанного ходатайства финансовый управляющий имуществом должника к дате судебного заседания направил через систему «Мой Арбитр» реестр требований кредиторов должника, отчеты о деятельности финансового управляющего и об использовании денежных средств, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии сделок для оспаривания, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов должника от 13 марта 2020 года и справку об отсутствии у должника судимости. Иных указанных в приложении к ходатайству о завершении процедуры реализации имущества документов финансовый управляющий имуществом должника к дате судебного заседания в суд не представил.

Рассмотрев ходатайство о завершении процедуры банкротства, суд пришел к выводу о невозможности его удовлетворения на данной стадии по следующим причинам.

К мероприятиям процедуры банкротства должника в числе прочих относятся установление финансовым управляющим имуществом должника причин банкротства, возможности восстановления платежеспособности должника, возможности удовлетворения требований кредиторов должника, в том числе частично, добросовестности или недобросовестности поведения должника при принятии на себя обязательств перед кредиторами, а также в последующий период, равно как и установление добросовестного поведения должника в ходе дела о его банкротстве.

Установление указанных обстоятельств предполагает установление должником и финансовым управляющим контакта, направление финансовым управляющим запросов должнику, а также лицам, обладающим значимыми для ведения процедуры банкротства сведениями, получение и анализ финансовым управляющим ответов на свои запросы.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве предусмотрены сведения, подлежащие включению в отчет арбитражного управляющего, включая сведения о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Пунктом 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, предусмотрено то, что к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Указанное требование распространяется и на отчеты финансового управляющего.

Между тем к представленному отчету финансового управляющего
не приложены ни копии запросов о предоставлении сведений, необходимых для проверки имущественного положения должника, ни копии документов, на основании которых были сделаны выводы об отсутствии у должника недвижимого и движимого имущества.

Судом учтено то, что финансовый управляющий не мог при подготовке своих отчетов и заключений ориентироваться исключительно на пояснения должника и представленные им документы, поскольку обязан проверить такие пояснения в установленном порядке, тогда как представленные должником документы получены за период, после которого имущественное положение должника могло измениться.

Не представлено финансовым управляющим и документального подтверждения проверки размера дохода, полученного должником в период процедуры банкротства. Между тем в своем ходатайстве финансовый управляющий имуществом должника сослался на формирование конкурсной массы должника за счет дохода последнего. При этом отчет не содержит сведений о том, каким образом финансовый управляющий в целях обеспечения возможности формирования конкурсной массы установил взаимодействие с работодателем должника по вопросам контроля за размером дохода должника (ни справок 2-НДФЛ, ни выписок по счету о выплате заработной платы за период процедуры реализации имущества гражданина суду не представлено), определения денежных сумм, которые работодатель должника обязан перечислять непосредственно должнику (прожиточный минимум), а также денежных сумм, которые подлежат перечислению на счет, подконтрольный финансовому управляющему (абзаца 4 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»). В связи с этим у суда возникли сомнения в том, что указанный контроль был установлен финансовым управляющим.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве обязательным приложением к отчету финансового управляющего являются копии документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

Однако финансовый управляющий указанных документов в суд
не представил.

Также финансовый управляющий имуществом должника, заявляя о возможности применения в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения неудовлетворенных требований кредиторов,
не обосновал указанной возможности, то есть не сообщил суду о том, вел ли себя должник при возникновении денежных обязательств и в ходе процедуры банкротства добросовестно.

В связи с этим ходатайства финансового управляющего имуществом должника о завершении процедуры банкротства, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов и выплате вознаграждения с депозитного счета суда оставлены судом без удовлетворения как преждевременные, а установленные по делу фактические обстоятельства, изложенные в настоящем определении, признаны дополнительным основанием для продления срока процедуры банкротства, с учетом того, что в настоящее время установленный судом срок процедуры реализации имущества должника истек, а все необходимые мероприятия процедуры реализации имущества гражданина не завершены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд применительно к положениям
статей 124, 213.24 Закона о банкротстве с учетом мероприятий, необходимых к проведению в ходе процедуры реализации имущества гражданина, пришел к выводу о необходимости и целесообразности продления ее срока на три недели.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 60, 61, 124, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отказать в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества.

2.Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина по делу о банкротстве ФИО1 (дата рождения:
28 ноября 1957 года, место рождения: с. Лобаново Пермского р-на Пермской обл., место жительства: <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>) на три недели.

3.Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего
с учетом графика судебных заседаний на 10 час. 40 мин. 24 июля 2020 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 859.

4.Финансовому управляющему совершить дополнительные мероприятия с учетом настоящего определения, а также с учетом того, что формирование конкурсной массы должника за счет дохода должника осуществляется за весь период процедуры реализации имущества гражданина, включая период, на который указанная процедура была продлена.

5.Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.С. Рудаков