Определение № А50-15152/14 от 12.08.2014 АС Пермского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мухитовой Е.М., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости поступившее на рассмотрение судье Виноградову А.В. ходатайство Администрации Александровского городского поселения о принятии обеспечительных мер по делу, возбужденному на основании заявления Администрации Александровского городского поселения (ОГРН 1055904560007 ИНН 591104680) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (Пермскому УФАС России, ОГРН 1025900536749, ИНН 5902290360)

об оспаривании ненормативных правовых актов,

установил:

Заявитель ходатайствует о приостановлении действия решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 27.06.2014г. по делу № 290-14-а.

В обоснование принятия обеспечительных мер, Администрация Александровского городского поселения указала на то, что для исполнения предписания администрации Александровского городского поселения необходимо выходить на Думу Александровского городского поселения с проектом решения Думы о внесении изменения в бюджет Александровского городского поселения на 2014 год, который будет предусматривать данные расходы.

Кроме того администрация считает, что решением Думы Александровского городского поселения от 18.12.2013 №181 установлено, что нормативные и иные правовые акты органов местного самоуправления Александровского городского поселения, влекущие дополнительные расходы за счет средств бюджета поселения или сокращение доходной базы, принимаются только при наличии соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет или сокращении расходов по статьям бюджета Александровского городского поселения, а также после внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящее решение.

В соответствии со ст. ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом рассматриваемого спора и соразмерны заявленным требованиям. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может

затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В п. п. 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера соразмерна заявленному требованию и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Кроме того, приведенные заявителем доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку ч.2 ст.90 АПК РФ предполагает обоснование заявителем не любых обстоятельств, пусть даже и свидетельствующих о возникновении сложных и неблагоприятных последствий для него, а только таких обстоятельств, которые приведут к последствиям, предусмотренным в названной процессуальной норме.

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 90, 93, 96, 184-188, 199 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Администрации Александровского городского поселения о приостановлении действия решения и постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 27.06.2014г. № 290-14-а отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.