Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2007 года                                                                                  № А50-15174/2006-Г12

Арбитражный суд в составе  судьи  В.В. Удовихиной

При ведении протокола помощником судьи Коноваловой Н.В.

рассмотрел   заявление  Управления по развитию потребительского рынка  администрации

г. Перми

о процессуальном правопреемстве                            

В заседании приняли участие

от заявителя  -ФИО1- представитель по доверенности № 484 от 26.12.06 г.

от должника- не явился.                                                                       

              Управление по развитию потребительского рынка  администрации г. Перми   обратилось в арбитражный суд с заявлением  о замене взыскателя по исполнительному листу арбитражного суда на его правопреемника.

              Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:                                         

              Решением   арбитражного суда Пермской области  от 30 ноября 2006 года  выдан исполнительный лист  о взыскании с ООО «Спартак»  в пользу  Департамента имущественных отношений  администрации г. Перми  5253 руб. 39 коп.  штрафа и 27663 руб. 56 коп. неосновательного обогащения.

            В соответствии с Распоряжением  Главы Администрации города Перми  от 01.08.2006 г. № 124-р,  решением Пермской городской Думы от 12.09.2006 г. № 211  «Об управлении  по развитию потребительского рынка  администрации города Перми» с 01.12.2006 г. функции по реализации  единой политики города  в сфере рекламных отношений и представлению интересов администрации города по вопросам развития и учета наружной рекламы переданы Управлению по развитию потребительского рынка  администрации г. Перми

            Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении,   арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах заявление  Управления по развитию потребительского рынка  администрации г. Перми    о замене взыскателя  по исполнительному листу

 № А50-15174/2006-Г12 от 19.01.2007 года    подлежит удовлетворению.

           Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

            1.Заявление  Управления по развитию потребительского рынка  администрации

г. Перми   удовлетворить.

2.Заменить взыскателя-   Департамент имущественных отношений  администрации г. Перми  в исполнительном листе арбитражного суда Пермской области по делу

 № А50- 15174/2006 –Г12 от 19.01.2007 года   на  Управление по развитию потребительского рынка  администрации г. Перми.

Судья                                                                                                  В.В. Удовихина