Определение № А50-15174/12 от 28.10.2013 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Коцур Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску индивидуального предпринимателя Федосеевой Елены Анатольевны (ОГРНИП 304590819000044, ИНН 590800570473)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Овер-Траст» (ОГРН 1065916012777, ИНН 5916016706)

о взыскании задолженности по договору аренды

(заявление ИП Федосеевой Е. А. о возврате судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей)

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Федосеева Елена Анатольевна (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Овер-Траст» (далее – ООО «Овер-Траст», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 77 683 руб. 31 коп., задолженности по возмещению расходов по оплате услуг по передаче электроэнергии в размере 41 017 руб. 60 коп., задолженности по возмещению расходов по оплате услуг по передаче водоснабжения в размере 700 руб., задолженности по возмещению расходов по оплате услуг по передаче теплоэнергии в размере 8 426 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.11.2012 исковые требования ИП Федосеевой Е. А. удовлетворены, с ООО «Овер-Траст» в пользу ИП Федосеевой Е. А. взыскано 116 788 руб. 49 коп. основного долга, 4 503 руб. 65 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

От ИП Федосеевой Е.А. 26.09.2013 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о возврате судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной при подаче заявления об обеспечении иска.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Федосеева Елена Анатольевна обратилась в арбитражный суд с ходатайством о принятии по делу А50-15174/2012 обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика в банке «Транскапиталбанк» (ЗАО) Пермского филиала, р/с № 40702810100160000076, к/с 30101810700000000803, БИК 045773803.

При подаче заявления индивидуальным предпринимателем Федосеевой Еленой Анатольевной уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей (платежное поручение № 2211 от 21.08.2012 л.д. 126 т.1).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.08.2013 индивидуальному предпринимателю Федосеевой Елене Анатольевне (ОГРНИП 304590819000044) в принятии обеспечительной меры отказано.

В своем заявлении от 26.09.2013 индивидуальный предприниматель Федосеева Елена Анатольевна просит вернуть судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченные при подаче заявления об обеспечении иска, мотивируя свое заявление тем, что в принятии обеспечительных мер судом отказано.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. В качестве обеспечительной меры может применяться наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, руководствуясь статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 23.08.2013 отказал в принятии обеспечительных мер.

В соответствии с п. 9 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска размер государственной пошлины составляет 2 000 рублей.

Ввиду рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер по существу, основания для возврата государственной пошлины, предусмотренные статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствуют, государственная пошлина относится на истца, т.е. на индивидуального предпринимателя Федосееву Елену Анатольевну.

Руководствуясь статьями 16, 176, 184, 185, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю Федосеевой Елене Анатольевне в удовлетворении заявления о возврате судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в течение десяти дней с момента его получения.