Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Клочковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Туляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полезное дело» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614000, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614000 <...>, корпус цокольный этаж, офис 1) несостоятельным (банкротом),

заявление конкурсного управляющего

к ФИО1 (614060, <...>), ФИО2 (614107, <...>)

о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности,

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО3 по доверенности от 13.10.2014, паспорт;

от ответчика ФИО1: ФИО4 по доверенности от 27.07.2021, паспорт;

от кредитора ООО «ДСТ-Строй»: ФИО5 по доверенности от 08.04.2021, паспорт;

от кредитора ООО «Полезное дело»: ФИО5 по доверенности от 19.07.2021, паспорт;

от уполномоченного органа: ФИО6 по доверенности от 27.01.2021, паспорт;

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края суда от 28.01.2021 ООО «СК «Гарант» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

Объявление о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ № 21 от 06.02.2021.

08.06.2021 конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ФИО1 9 182 000 руб. и ФИО2 в размере 5 956 000 руб.

От уполномоченного органа в суд поступили письменные пояснения, в которых уполномоченный орган поддержал позицию конкурсного управляющего.

27.07.2021 конкурсным управляющим представлены дополнения к заявлению.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, с учетом последнего отложения до 05.10.2021.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, просил отложить судебное разбирательство.

На основании статьи 67 АПК РФ представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Иные участники процесса возражали против отложения судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения и возражения участников процесса, считает возможным ходатайство представителя ответчика удовлетворить, судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение заявления до 02 ноября 2021 года с 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 802.

Ответчику – ФИО2, предложить представить в суд отзыв на заявление конкурсного управляющего с приложением доказательств в обоснование доводов, а также доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле.

ФИО2 обеспечить явку в судебное заседание.

Ответчику – ФИО1, предложить представить в суд сведения о технике, с помощью которой оказывались транспортные услуги; первичные документы, подтверждающие правовое основание использования указанной техники ответчиком.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru

Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»).

Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru, по телефону специалиста судьи (342) 217-48-18.

Судья Л.В. Клочкова