Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б., при ведении протокола помощником судьи Хмелевской В.В., в открытом судебном заседании рассмотрел заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника

к ответчику ФИО1,

поданным в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)
ООО Производственное предприятие «Монтажно-строительное управление – 112» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614000, г. Пермь,
ул. Куйбышева, д.114)

при участии: конкурсный управляющий ФИО2, паспорт; от должника ФИО3, доверенность от 29.08.2017, паспорт; от Управления ФНС – ФИО4, доверенность от 20.03.2017, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 19.10.2015 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Объявление об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» в установленном законом порядке 31.10.2015.

Определением суда от 11.04.2017 (резолютивная часть от 04.04.2017) ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Производственное предприятие «Монтажно-строительное управление - 112».

Конкурсным управляющим ООО Производственное предприятие «Монтажно-строительное управление - 112» утвержден ФИО6.

Конкурсный управляющий 09.06.2017 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки; ходатайство о запросе документов; ходатайство о привлечении третьих лиц.

Одновременно финансовый управляющий представил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, признанное судом обоснованным на основании ст.333.41 Налогового кодекса РФ.

Определением суда от 19.06.2017 заявление принято к производству, рассмотрение назначено на 19.07.2017.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивала; на ходатайстве об истребовании документов настаивала и привлечении третьих лиц. Указывает, что по имеющейся у нее информации ФИО7 и ФИО1 являются сводными братьями по матери.

Представитель ФНС приобщила письменное мнение, требования конкурсного управляющего поддерживает в полном объеме, против истребования не возражает.

Определением суда от 19.07.2017 рассмотрение обоснованности требований было отложено на 17.08.2017; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены:

1. ФНС России по Свердловскому району г. Перми представляющему в рамках дела о банкротстве интересы Пенсионного Фонда РФ в Свердловском районе г. Перми (614007, г.Пермь, ул.1-я Красноармейская, 21);

2. Пенсионный Фонд РФ в Свердловском районе г. Перми (614010, Комсомольский проспект, 71),

3. Бывшего руководителя ООО ПП "МСУ-112» ФИО7 (456770,Челябинская область, <...>)

4. Бывшего конкурсного управляющего должника ФИО5 (614530, Пермский край, с.Фролы, а/я 5218)

По ходатайству заявителя суд истребовал сведения и документы у ФНС, ГУ МВД, ПФР, Отдела ЗАГС.

К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство о рассмотрение заявления в его отсутствие, отзыв на заявление с приложенными документами.

В материалы дела поступили запрошенные судом сведения документы.

В судебном заседании 17.08.2017 ИФНС приобщили дополнительные документы, запрошенные судом.

Представитель заявителя приобщила дополнительные документы, уточнения требований – просит признать недействительной сделкой трудовой договор от 25.12.2014, заключенный между должником и ответчиком; выплату заработной платы в размере 200 000 руб., оформленную расходным кассовым ордером № 9 от 13.05.2016. Просит применить последствия недействительности сделки – взыскать с ответчика в пользу должника 200 000 руб.

Ходатайствовала об истребовании сведений из ЗАГСа г. Касли Челябинской области.

ФНС возражений против принятия уточнений, против запроса дополнительных сведений не заявила.

Уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство об истребовании документов, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Рассмотрение обоснованности заявления было отложено на 07.09.2017. Суд запросил у ответчика дополнительные документы, у Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю и Челябинской области информацию о среднемесячной заработной плате водителя за период с января 2015 по декабрь 2015 года (с разбивкой по количеству работников на предприятии). Суд истребовал в Отделе ЗАГС Администрации Каслинского муниципального района (456835, <...>) - данные из свидетельства о рождении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) уроженца г. Касли, Челябинской области.

Определение суда в части истребования и представления документов не исполнено.

В судебном заседании представитель должника приобщила дополнительные документы – путевые листы и счета-фактуры за март и февраль 2015 года. Указывает, что должник заключал договоры об оказании услуг по предоставлении транспортного средства с ООО «Траст-Авто». Так, ФИО7 на автомобиле Тойота Камри, принадлежащего ООО «Траст-Авто» с водителем ФИО8 совершал поездки. Представитель управляющего указывает, что данные поездки в г. Пермь исключали необходимость совершать поездки в Пермь с ФИО9. Также представила письменное ходатайство о вызове свидетеля ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (полагает, что свидетель может подтвердить либо опровергнуть факт поездок в г. Пермь водителя ФИО9); ходатайствовала о запросе из ПФР и УФНС по Челябинской области сведений по ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кто являлся агентом-работодателем в 2015 году.

Представитель ФНС возражений против приобщения документов и вызова свидетеля не заявила.

Определением суда от 13.09.2017 рассмотрение обоснованности заявления было отложено на 04.10.2017.

От ответчика поступили дополнительные документы, отзыв на заявление.

В материалы дела поступили сведения из регистрирующих органов.

От ФИО8 поступило нотариально заверенное заявление (пояснение по делу), с приложенными документами.

В судебном заседании 04.10.2017 представитель управляющего приобщила письменные пояснения с приложением дополнительных документов. Также уточнила, что первоначально ошибочно в исковом заявлении ею было указано имя ответчика – Алексей вместо верного Александр. В связи с чем запросы в органы Пенсионного фонда было сделаны по неверному имени.

Для ознакомления с новыми документами был объявлен перерыв до 11.10.2017.

В судебном заседании 11.10.2017 представитель должника ходатайствовала об истребовании документов.

Представитель ФНС ходатайство поддержала.

Поскольку установление родства не входит в компетенцию органов ЗАГСА, после уточняющих вопросов суда представитель должника пояснила, что не возражает против корректировки вопросов.

ФНС также не возражают.

Определением суда от 11.10.2017 рассмотрение требований было отложено на 31.10.2017. Суд истребовал из государственных органов следующие сведения:

- из УФНС по Челябинской области и Управлении Пенсионного Фонда РФ по Челябинской области сведения: кто являлся агентом-работодателем в 2015 году у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Касли, Челябинской области.

- в Государственном комитете по делам ЗАГС Челябинской области (454091, <...>):

- сведения относительно того, является ли ФИО10, записанная матерью ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Касли, Челябинской области), и ФИО11, записанная матерью ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска), одним и тем же лицом. Если да, то представить данные о матери: фамилия при рождении, дата рождения, место рождения, смена фамилии;

- сведения о смене фамилии ФИО10 (примерный год рождения 1938-1940) на фамилию ФИО12 в период с 1959-1965 годы.

К судебному заседанию 31.10.2017 запрошенной информации не представлено.

В судебном заседании конкурсный управляющий требования поддержал; просит требования удовлетворить. ФНС полагает, что можно рассмотреть заявление по имеющимся в деле документам.

Суд обозревал оригинал расходно-кассового ордера №9 от 13.05.2016 на сумму 200 000 рублей.

В целях всестороннего рассмотрения настоящего спора суд полагает необходимым повторно истребовать запрошенную информацию.

Кроме того, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении настоящего спора в качестве заинтересованных лиц: УФНС по Челябинской области, Управление Пенсионного Фонда РФ по Челябинской области, Государственный комитет по делам ЗАГС Челябинской области.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 66, 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника на 28 ноября 2017 с 12 час. 20 мин., в здании арбитражного суда по адресу: <...> этаж,
зал. 859.

Привлечь к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве заинтересованных лиц УФНС по Челябинской области, Управление Пенсионного Фонда РФ по Челябинской области, Государственный комитет по делам ЗАГС Челябинской области.

Повторно истребовать в УФНС по Челябинской области и Управлении Пенсионного Фонда РФ по Челябинской области, УПФР в Свердловском районе г. Перми сведения: кто являлся агентом-работодателем в 2015 году у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Касли, Челябинской области.

Повторно запросить в Государственном комитете по делам ЗАГС Челябинской области (454091, <...>):

- сведения о смене фамилии ФИО10 (примерный год рождения 1938-1940) на фамилию ФИО12 в период с 1959-1965 годы.

Конкурсному управляющему направить в адрес заинтересованных лиц копию заявления, доказательства направления представить суду.

Лицам, участвующим в деле, представить письменные отзывы на заявление, доказательства направления отзывов иным лицам, участвующим в деле.

Подача документов в суд осуществляется следующими способами: нарочным, путем пересылки почтового отправления либо посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru/), а также с использованием ящика приема корреспонденции, установленного в здании суда в зоне приема документов. Выбранный способ подачи документов должен обеспечить их представление суду заблаговременно до даты назначенного судебного заседания.

Телефон специалиста судьи: 8 (342) 217-48-38.

Номер факса для сообщений информационного характера:
8 (342) 236-80-13.

Адрес электронной почты: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

Судья Ю.Б.Басова