Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Мещеряковой Т.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, адрес: 618540, <...>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Радуга Плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 618554, <...>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 821,03 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Радуга Плюс» (далее – должник, ООО «Радуга Плюс») задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 98 от 22.01.2021 в размере 821,03 руб.

Согласно части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным ст. 229.2 указанного Кодекса.

Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены положениями статьи 229.3 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа указываются документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

Так, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В приложениях к заявлению о выдаче судебного приказа договор на отпуск воды и прием сточных вод № 98 от 22.01.2021 представлен не в полном объеме. Акт № 5411 от 31.10.2021 не подписан со стороны потребителя.

Таким образом, из указанных документов невозможно сделать однозначный вывод о бесспорности требований.

Согласно части 3 статьи 229.3 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 постановления от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», по смыслу части 3 статьи 59, части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

Заявление о выдаче судебного приказа подписано представителем по доверенности ФИО1

В качестве документа о высшем юридическом образовании представлена копия диплома от 27.06.2014 специалиста по специальности «050402.65 Юриспруденция» с присвоением квалификации «Учитель права».

Согласно пунктам 2 - 4 части 5 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) высшим образованием в Российской Федерации являются бакалавриат, специалитет, магистратура, подготовка кадров высшей квалификации.

Приказом Министерства образования и науки от 12.09.2013 № 1061 утверждены перечни специальностей и направлений подготовки высшего образования с указанием квалификации.

Имеющими высшее юридическое образование признаются лица, прошедшие обучение по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры либо подготовки кадров высшей квалификации по направлению подготовки (специальности) «юриспруденция» с присвоением квалификации «бакалавр», «магистр», «юрист», «судебный эксперт», «исследователь», «преподаватель-исследователь».

Пунктами 2 - 5 части 7 статьи 60 Закона об образовании установлено, что высшее образование - бакалавриат подтверждается дипломом бакалавра; высшее образование - специалитет подтверждается дипломом специалиста; высшее образование - магистратура подтверждается дипломом магистра; высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации, осуществляемая по результатам освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), подтверждается дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры).

Согласно части 9 статьи 60 Закона об образовании лицам, освоившим программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) и защитившим в установленном законодательством Российской Федерации порядке научно-квалификационную работу (диссертацию) на соискание ученой степени кандидата наук, присваивается ученая степень кандидата наук по соответствующей специальности научных работников и выдается диплом кандидата наук.

С учетом изложенного соблюдение требований части 3 статьи 59 АПК РФ о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук.

Согласно Общероссийскому классификатору специальностей по образованию (утв. Постановлением Госстандарта России от 30.09.2003 № 276-ст), действующему в период выдачи диплома, квалификация «Учитель права» относится к группе специальностей «Образование и педагогика», а не к «Гуманитарным наукам», к которым также относится специальность «Юриспруденция», имеющая квалификации «Бакалавр юриспруденции», «Магистр юриспруденции», «Юрист».

В силу части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены надлежащие доказательства подтверждающие обоснованность требований взыскателя,заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению взыскателю в соответствии с ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику после устранения допущенного нарушения (обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления) (часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).

В случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 36 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62).

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная взыскателем по платежному поручению от 17.05.2022 № 960, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, адрес: 618540, <...>) заявление о выдаче судебного приказа от 24.05.2022 №1807 и приложенные к нему документы.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, адрес: 618540, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.05.2022 № 960.

Поскольку указанное заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к нему документы были представлены в суд в электронном виде, то фактический их возврат путем направления заявителю в отсутствие бумажных документов судом не может быть осуществлен.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.И. Мещерякова