Определение № А50-15326/13 от 05.12.2013 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкоСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 140 120 руб.

В судебном заседании приняли участие: Истец – ФИО2, по доверенности от 01.08.2013г., предъявлен паспорт

Ответчик – ФИО3, по доверенности от 29.01.2013г., предъявлен паспорт

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 140 120 руб. в возмещение убытков, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, удовлетворенного судом в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик предъявленные требования не признал, ссылаясь на невозможность определения причинно-следственной связи, а также на неподтверждение реального ущерба.

Истец настаивает на ранее заявленном ходатайстве о допросе свидетелей.

Кроме того, истцом было заявлено письменное ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению причины повреждения колесных дисков, поручив ее проведение ООО «Западно-Уральский экспертно-технический центр», эксперту ФИО4

Разрешение ходатайств судом было оставлено до следующего судебного заседания.

Исследовав материалы дела, учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств, суд считает возможным отложить судебное разбирательство в соответствии с ч.5 ст.158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 19 декабря 2013 г. на 14 час. 15 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал № 338, телефон (342) 217- 48-14; факс (342) 236-80- 72. Адрес электронной почты: 2sostav@perm.arbitr.ru.

Истцу – пояснения по поводу указания в представленном платежном поручении на сумму 140 120 руб. «Оплата по договору аренды ТС без экипажа от 20.12.2012г. по претензии от 10.06.2013г. за причиненный ущерб», подтвердив данные пояснения документально.

2

Ответчику – письменный отзыв, документальное подтверждение доводов отзыва.

В силу ст.16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Информацию о движении дела можно получить на интернет - сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru.