Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Государственного краевого автономного учреждения «Центр спортивной подготовки Пермского края» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу

по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1045900550024; ИНН 5904119383)

к ответчикам: 1) ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» (614065, г. Пермь, Шоссе Космонавтов,158А),

третье лицо: Министерство финансов Пермского края
о взыскании 1346480 руб. 64 коп.

при участии представителя заявителя Тиуновой А.В. - по доверенности от 24.11.2014,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, установил:

ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 09.03.2016 по делу № А50-15359/2015 сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» поддержал заявоение о предоставлени

рассрочки, просил предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Пермского края на сумму 826511 руб. 43 коп. на шесть месяцев, с ежемесячным платежом до 30 числа месяца по 137715 руб. 91 коп.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Истец направил отзыв, в котором с заявлением о предоставлении ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» рассрочки исполнения решения суда на 6 месяцев не согласен, так как рассрочка исполнения решения суда нарушит финансово-экономические интересы взыскателя, баланс интересов сторон. Также пояснил, что по его данным размер задолженности по состоянию на 12.07.2016 составляет 826511 руб. 43 коп.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 09.03.2016 с ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскана задолженность в сумме 762767 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47209 руб. 05 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 16535 руб. Проценты на сумму долга 762767 руб. 38 коп. подлежат начислению с 29.01.2016 по день уплаты задолженности с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, действующих на день оплаты задолженности.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 решение арбитражного суда Пермского края оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с данными истца и ответчика, в настоящий момент общая сумма долга составляет – 826511 руб. 43 коп.

Ответчик просит предоставить рассрочку судебного акта на сумму задолженности на шесть месяцев равными платежами.

Заявитель в судебном заседании пояснил, что взысканная по решению суда сумма для учреждения является значительной, с целью снижения сформировавшейся кредиторской задолженности учреждением проводится целый ряд организационных мероприятий – увеличивается загрузка структурных подразделений, оказывающих услуги коммерческим организациям и населению на платной основе, расширяется спектр платных услуг, определяется направления снижения расходов.

Кроме того, должник пояснил, что доходная часть бюджета учреждения формируется за счет двух источников – бюджетное финансирование (49,8%) и доходы от предпринимательской деятельности (50,2%). С учетом спецификации организации тренировочного процесса поступление основной части бюджетного финансирования предусмотрено на второе полугодие текущего года. Основной объем выручки учреждения от деятельности, приносящей доход, традиционно приходится на сентябрь-декабрь.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными к исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 37 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. Однако суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 № С1-7/уп-1145).

При этом необходимо иметь в виду, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения (постановления) арбитражного суда.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

В силу ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Из приведенных норм права следует, что для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Суд в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы и документы, представленные должником в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, приходит к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Учитывая, что ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края», являясь некоммерческой организацией, не уклоняется от исполнения решения суда, возможность единовременного добровольного исполнения судебного акта в настоящее время отсутствует, а принудительное единовременное взыскание денежных средств с должника при отсутствии финансовой возможности их уплаты повлечет невозможность надлежащим образом оказывать услуги по спортивной подготовке спортсменов, суд полагает возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда от 09.03.2016 по делу № А50-15359/2015 на срок шесть месяцев равными платежами в размере 137751 руб. 91 коп., что не нарушит права кредитора и обеспечит баланс интересов сторон.

Руководствуясь ст. ст. 324, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» о

предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда

Пермского края от 09.03.16г. по делу № А50-15359/2015 удовлетворить.

Предоставить ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края»

(ИНН 5904103908; ОГРН 1025900912938) рассрочку по исполнению решения

Арбитражного суда от 09 марта 2016 по делу № А50-15359/2015 на шесть

месяцев, определив к ежемесячной уплате должником по 137751 руб. 91 коп.,

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А.Овчинникова