Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галкиным Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Управления территориального развития, градостроительства и инфраструктуры администрации Суксунского муниципального района (617560, рабочий поселок Суксун, ул. Карла Маркса, 4, ОГРН 1075951000135, ИНН 5951043491)

к индивидуальному предпринимателю Белых Антону Валерьевичу (ОГРНИП 312595105900015, ИНН 595101193302)

о безвозмездном устранении недостатков, о взыскании штрафа

по объединенному делу по иску Управления территориального развития, градостроительства и инфраструктуры администрации Суксунского муниципального района (617560, край Пермский, район Суксунский, рабочий поселок Суксун, улица Карла Маркса, 4; ОГРН 1075951000135, ИНН 5951043491)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Белых Антону Валерьевичу (617560, край Пермский, район Суксунский, рабочий поселок Суксун, улица Зеленая, д. 25, кв. 1; ОГРНИП 312595105900015, ИНН 595101193302)

о взыскании неустойки,

при участии:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: не явились, извещены;

установил

истец, Управление территориального развития, градостроительства и инфраструктуры администрации Суксунского муниципального района, обратилась в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю Белых Антону Валерьевичу о безвозмездном устранении недостатков, о взыскании штрафа, а также по объединенному делу по иску Управления территориального развития, градостроительства и инфраструктуры администрации Суксунского

муниципального района (617560, край Пермский, район Суксунский, рабочий поселок Суксун, улица Карла Маркса, 4; ОГРН 1075951000135, ИНН 5951043491) к ответчику индивидуальному предпринимателю Белых Антону Валерьевичу (617560, край Пермский, район Суксунский, рабочий поселок Суксун, улица Зеленая, д. 25, кв. 1; ОГРНИП 312595105900015, ИНН 595101193302) о взыскании неустойки.

Сторонами заявлено ходатайство 10.11.2017 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).

Представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 138, 139, 141, 150, 151, 184-188 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

«1. Ответчик признает обоснованными и подлежащими устранению за свой счет следующие недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 2014.281431 от 30.09.2014 года, в жилом доме по адресу: Пермский край, Суксунский район, поселок Суксун, улица Братьев Каменских, дом 6:

Срок устранения недостатков - тридцать дней.

Начало течения срока устранения недостатков - следующий рабочий

день после даты вступления определения арбитражного суда Пермского края об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

В случае неисполнения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном АПК РФ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте арбитражного суда Уральского округа.

Судья В.В. Удовихина